Дело № 2-452/2023 (2-2580/2022, 2-2002/2022)

(УИД 27RS0005-01-2022-002300-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 10.02.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101 393,52 рублей, задолженность по основному долгу — 40 184,16 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование — 44 187,42 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 1 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ — 13 556,37 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине — 1 365,57 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 84 371,58 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ПпоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки: 84 371,58 = 40 184,16 + 44 187,42 - 0. 27.11.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от 10.02.2011 в сумме 84 371,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлине на основании судебного приказа, который 21.07.2021 был отменен. В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

На основании изложенного истец ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 84 371,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 40 184,16 руб., проценты – 44 187,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731,14 руб.

Заочным решением суда от 02.11.2022 по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ООО «РСВ» были удовлетворены.

На основании определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2022 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания не заявлял, не возражал против рассмотрения дела Краснофлотским районным судом г. Хабаровска.

Суд, с учетом мнения участника процесса, на основании положений ст., ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

При обращении ООО «РСВ» с настоящим иском к ФИО1, истцом указан последний известный адрес места жительства ответчика: ****, который относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Таким образом, иск был принят к производству суда с соблюдением правил подсудности. С ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика (****) ответная сторона не обращалась. Учитывая изложенное, с учетом срока нахождения дела в производстве суда, положений ст. 6.1 ГПК РФ, принимая во внимание, что сама по себе подсудность гражданского спора не влияет на объем обязательств сторон, не изменяет характер спорных правоотношений, не освобождает от исполнения принятых обязательств, не наделяет дополнительными правами требования, не влияет на наличие и размер задолженности, на основании положений ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Краснофлотский районным судом г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом материалами дела установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор Специального карточного счета (СКС) № ... от 10.02.2011 в соответствии с которым открыт СКС ..., валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта, сроком действия до 12/2012, дата начала использования карты — ***.

В соответствии с заявлением от 10.02.2011 ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36 % годовых (ПСК — 41,609973%).

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами заемщиком были допущены просрочки платежей. Таким образом, ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

«Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору № ... от 10.02.2011.

ООО «Феникс» передало требования по договору Специального карточного счета (СКС) № ... от 10.02.2011 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по договору № ... от 10.02.2011 в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021 в пользу ООО «РСВ».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на текущий момент кредитором по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1 является истец ООО «РСВ».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору Специального карточного счета (СКС) № ... от 10.02.2011 составляет, согласно представленному истцом расчету 101 393,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 40 184,16 руб., задолженность по процентам — 44 187,42 руб., задолженность по штрафам - 1 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ — 13 556,37 руб., задолженность по государственной пошлине — 1 365,57 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика только основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в общем размере 84 371,58 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета последний не представил.

Доказательств надлежащего своевременного и в полном объеме исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, истцом и соблюдения Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) ФИО1 суду не представлено, как и доказательств того, что для исполнения обязательств по договору он вносил наличные денежные средства через кассу Банка, или банковского платежного агента, или через терминалы, в том числе, других банков, или путем перечисления в безналичном порядке со своих счетов или со счетов третьих лиц, открытых в Банке или в иных кредитных организациях, либо осуществлял пополнение открытого для целей погашения задолженности по кредиту депозитного счета и т.д.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредиту являются правомерными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

Согласно ст., ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исполнения обязательств по договору Специального карточного счета (СКС) № ... от 10.02.2011 не определен, так как в силу п. 10. Общих условий обслуживания физических лиц Связно Банк (ЗАО) — договор действует в течение неопределенного периода.

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с 18.02.2011 по 25.12.2013, последний платеж заемщиком был внесен 28.02.2012. Право требовать досрочного погашения задолженности принадлежало кредитору АО «Связной Банк», затем цессионариям ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, теперь принадлежит истцу ООО «РСВ».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления № 15 от 12.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Поскольку соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока, из выписки по счету усматривается, что задолженность у заемщика образовалась 25.12.2013, последнее осуществление транша осуществлено 19.06.2012, заемщик обязан был до 16.07.2012 внести на текущий кредитный счет сумму минимального платежа либо погасить задолженность в полном объеме. 25.12.2013 Банк фиксировал сумму задолженности. После чего (точная дата судом представленными истцом доказательствами не установлена) направил в адрес заемщика уведомление о расторжении соглашения с требованием досрочного погашения задолженности, данный факт подтверждается сведениями, указанными подпункте 6 пункта 1 пункта 1.4 договора уступки № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенного с ООО «Феникс», согласно которому документами подтверждающими факт наличия задолженности, права требования в отношении которой уступаются в соответствие с настоящим договором являются, в том числе подлинные кредитные договоры, заявления должника, анкета должника, расчет задолженности с детализацией на дату перехода прав, а также требование о полном и досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору.

Таким образом, требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ... от 10.02.2011 было направлено Банком заемщику ФИО1 не позднее даты заключения названного договора уступки, то есть не позднее 20.04.2015.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая, что иными, кроме установленных судом обстоятельств, суд не располагает, в связи с чем, исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.02.2011, начал течь не позднее, чем с даты 20.04.2015 и окончился не позднее даты 20.04.2018.

С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в суд к ФИО1 20.09.2022, направив его почтой, что следует из штемпеля почтовой организации на конверте, то есть за пропуском установленного трехгодичного срока.

Как следует из содержания определения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 21.07.2021 по делу ... с заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 20.11.2020, то есть также за пределами срока исковой давности, в связи с чем, обстоятельства обращения за выдачей судебного приказа в силу вышеуказанных разъяснений Пленума судом не учитываются.

Какие-либо доказательства о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела истцом не представлены.

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе, в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ФИО1 начисленной задолженности по кредитному договору № ... от 10.02.2011 в заявленном размере.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, учитывая отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.02.2011 в размере 84 371,58 руб. не подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу истцом судебные расходы возмещению за счет ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 22.02.2023.

Судья: Л.В. Иванова