Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5218918,54 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что 04.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Кредитный договор №361204422016-24-1, путем подписания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №361204422016-24-1, путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора №361204422016-24-1 от 04.04.2024 года в размере 5218918,54 рублей, подлежат взысканию с поручителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» 117997, , ИНН - , дата регистрации 20.06.1991 года денежные средства в виде
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229391,10 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5493,91 руб
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229391,10 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5493, 91 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229391,10 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5493,91
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 858 528,40 рубля
Вводная часть
Банк ВТБ( далее по тексту истец, банк) обратился с иском к <ФИО> ( далее по тексту ответчик, клиент, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 858 528,40 рубля, из которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по кредитному договору от № № от <дата> года в общей сумме по состоянию на <дата> года включительно
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 701 519,38 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 19 030,00 рубля
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Н.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> суд находит законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 258,04 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 505,16 рублей
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 258,04 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 505,16 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 35,9% годовых по безналичным/наличным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа в размере 70000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей, судебных расходов по оплате юридических
Вводная часть
Истец ООО КА «Карат», в лице директора <ФИО> обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 70000,00 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данную сумму расчета задолженности ответчика, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется, в связи с чем полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70000 рублей. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, -удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 294,10 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд с выше названным иском обратилось ООО «РСВ». В обоснование своих требований представитель истца указал, что 07.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 44), просил суд рассмотреть дело без его участия (обор.стор л.д. 4). Представители третьих лиц: КБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222110,69 рублей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.07.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет суду не представлен, заявленные возражения не мотивированные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», 107061, , ИНН , дата регистрации 11.11.1992 года задолженность
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270120руб.50коп., -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270120руб.50коп., ссылаясь на то, что 11 октября 2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № (№) от 11 октября 2020г. получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 209213руб.43коп. на срок 341 день с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 11 октября 2020г. в размере
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 245 446,84 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 363,70 рубля
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Описательная часть
Судом установлено, что ранее состоявшимся судебным актом - судебным приказом № от <дата> с ответчика взыскана сумма основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 811 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с <дата> суд не находит законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 245446,84 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 8363,70 рубля удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218590,54 рублей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 06.03.2018 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель соответчиков Харченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части расторжения кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон, заявление ответчиков и их представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 06.03.2018 года, заключенный между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>, <дата> года рождения
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 331 рубля 45 копеек
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 331 рубля 45 копеек, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "" и <ФИО> (заёмщик) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО и <ФИО> на основании его заявления в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым <ФИО> получил от банка
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия
Резолютивная часть
Иск ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 331 рубля 45 копеек удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа в размере 60000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, судебных расходов по оплате юридических
Вводная часть
Истец ООО КА «Карат», в лице директора <ФИО> обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 60000,00 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данную сумму расчета задолженности ответчика, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется, в связи с чем полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60000 рублей. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, -удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 300,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 300,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 433 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и положениям закона. Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным банком расчетом и банковской выпиской
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате части долга по договору займа за счет перерасчета процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате части долга по договору займа за счет перерасчета процентов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 277 846 рублей 48 копеек – излишне полученную сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование иска пояснила, что решением Белорецкого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции применил к данным правоотношениям положение пункта 5 статьи 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возврате части долга по договору займа за счет перерасчета процентов отказать в полном объеме
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 082, 00 рублей
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 082, 00 рублей, указывая в обосновании иска, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик отправил заявку на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн», подтвердил акцепт оферты, введя пароль, что зафиксировано в протоколе проведения операций. После этого Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика <ФИО>, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 250 082,82 рублей, в том
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 933 950,70 рубля, обращении взыскания на заложенный автомобиль, и ходатайство истца о принятии меры по обеспечению иска
Вводная часть
Банк ВТБ( далее по тексту истец, банк) обратился с иском к <ФИО>( далее по тексту ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 933 950,70 рубля, из которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, задолженность по кредитному договору от <дата> №V/621/2010-0027992 в размере 2 933
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 875 198, 19 рублей, из них: 1 655 532, 64 рублей – задолженность по возврату суммы кредита, 211 362, 18 рублей –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 875 198, 19 рублей, из них: 1 655 532, 64 рублей – задолженность по возврату суммы кредита, 211 362, 18 рублей –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2019 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 1 727 784 рублей, сроком на 258 месяцев с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по возврату денежных средств, полученных им по кредитному договору. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 875 198, 19 рублей, из них: 1 655 532, 64 рублей – задолженность
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 870 490,15рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22 409,80рублей
Вводная часть
<ФИО>, представляющая по доверенности интересы ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 870 490,15рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 870 490,15рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535 320,43 рублей, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 320 рублей 43 копейки, из которой 47 133,39 рублей просроченные проценты, 488 187,04 рублей просроченный основной долг, и о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 18.05.2020 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере 681 820 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2020 в размере 535 320 рублей 43 копейки и расторжении указанного кредитного договора удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273107руб. 26коп., -
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273107руб. 26коп., ссылаясь на то, что 09 октября 2020 года по кредитному договору № истец предоставил ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от 09 октября 2020 года получил в АО «Почта Банк» кредит в размере 273480руб. на срок до 09.01.2026г. уплатой 18,90% годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 года в размере 273107рублей 26копеек и судебные
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 2700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик получил от истца в долг по расписке от *** денежные средства в общей сумме 2700000 руб. Денежные средства обязался вернуть до ***, однако до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании заявил, что иск признает, хотя денежных средств от истца не получал. Расписку написал в состоянии алкогольного опьянения. От проведения судебной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
По правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом несложности дела, объема проделанной работы, цен на аналогичные юридические услуги в ***, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные расходы в полном объеме
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55412, руб. 03 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 36 коп
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 55412, руб. 03 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. 36 коп., указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54159,48 рублей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на дату смерти <дата> наследодателя <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора от 17.06.2024 года, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, , в том числе как законного представителя малолетней дочери <ФИО>, <дата> года
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя БЛБ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору займа № 2909186002 от 18.06.2018 года, заключенному
Описательная часть
По ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена <ФИО>, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Центр долгового управления» к наследнику БЛБ, умершей 00.00.0000, - <ФИО> о взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018 - отказать
