дело № 2-301/2025

36RS0019-01-2025-000464-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «23» октября 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

ответчика ФИО1, представителя соответчиков адвоката Харченко В.Н., удостоверение № 2308 от 22.03.2012 года ордер №, № 978, 979 от 07.10.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218590,54 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 06.03.2018 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей под 13,4 % годовых, дата окончательного возврата кредита - 17.02.2023. С общими условиями предоставления потребительского кредита и Индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 06.03.2018 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты. Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком в мае 2020 года, после чего платежи прекратились.

По состоянию на 27.07.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 218590,54 рублей, в том числе: - 127750,56 рублей - просроченный основной долг; - 8190,15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 82649,83 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. Банком было установлено, что 14 мая 2025 года заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО6, к имуществу ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2018 с даты вступления решения суда в законную силу; Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2018 в размере 218590,54 рублей, в том числе: - 127 750,56 рублей - просроченный основной долг; - 8190,15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 82649,83 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7557,72 рублей.

22.09.2025 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, являющиеся наследниками ФИО4.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель соответчиков Харченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части расторжения кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Судом из письменных доказательств установлено, что 06.03.2018 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 200000 рублей под 13,4 % годовых на срок по 17.02.2023 года включительно (л.д.21-25, 26-31).

06.03.2018 года Кредитором обязательства по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года исполнены надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на счет Заемщика (л.д. 34 об.).

18.05.2020 года заемщиком ФИО4 частично исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 19).

12.11.2020 года «Газпромбанк» направил в адрес заемщика ФИО4 и наследников со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ требование № Ф26/026.10-3/2002 АО о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года в сумме 135808,73 рублей в срок до 16.12.2020 года (л.д.44, 45).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года по состоянию на 27.07.2025 года, следует, что общая сумма задолженности ФИО4 перед АО «Газпромбанк» составляет 218590,54 рублей, из которых: в том числе: 127750,56 рублей - просроченный основной долг; 8190,15 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 82649,83 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (л.д. 32-33)

Согласно ответу нотариуса № 2168 от 17.09.2025 года следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО1, обратились к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 14.05.2020 года составляет: жилого дома - 204060,47 рублей, земельного участка – 403698,30 рублей; 4/5775 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 14.05.2020 года составляет 101993,97 рублей; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли которого по состоянию на 14.05.2020 года составляет 130521,33 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли которого по состоянию на 14.05.2020 года составляет 76011,54 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на 14.05.2020 года составляет 204000 рублей, 17.11.2020 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, доля в наследстве ФИО3 составила ?, доля ФИО1 ? (л.д. 54).

Изучив материалы дела, доводы сторон, заявление ответчиков и их представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом наличия ходатайства соответчиков о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке по счету, последний и своевременный платеж по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года, согласно графику платежей, был совершен ФИО4 18.05.2020 года, после чего, спорная задолженность по кредитному договору <***> ФИО4 не погашалась, о чем было достоверно известно истцу, как и о смерти заемщика ФИО4, в связи с чем, 12.11.2020 года истец направил в адрес заемщика и наследников требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года, которым одностороннем порядке в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, являющимися частью условий кредитного обязательства, изменил срок исполнения кредитного обязательства до 16.12.2020 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом, потребовал досрочного исполнения (погашения) всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной кредитной задолженности, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 17.12.2020 года, то есть банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы, что полностью согласуется с разъяснениями в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В судебном заседании установлен факт досрочного востребования у заемщика банком всей суммы кредита, который истцом не опровергнут достаточными и достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, следует, что с момента возникновения спорной задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2018 года, исполнение которой определено сроком до 16.12.2020 года, кредитные обязательства не исполнены до настоящего времени, срок просрочки неисполнения которых, составляет более трех лет (три года истекли 17.12.2023 года).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03.09.2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания спорных денежных средств.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора соответчиками признаются, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Так как государственная пошлина истцом в размере 7557,72 рублей оплачена исходя из размера имущественных требований, обусловленных взысканием соответствующей денежной суммы, а в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, поэтому оснований для возмещения таких расходов за счет соответчиков не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2018 года, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218590,54 рублей, удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года