Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов (том 1 л.д. 3-8; 41-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> С.А. о взыскании долга на основании расписки, ссылаясь на то что он предоставил ей денежный займ в размере 250 000 рублей. Денежные средства были переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что с <ФИО> состоял в близких отношениях с октября 2020 года, спустя 2 года в магазине на <адрес> в <адрес> она
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив текст предоставленной суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> он передал ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть сумму займа в размере 1 200 000 рублей в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СКН СНАБ» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере ., неустойки за невозвращение займа в срок <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СКН СНАБ» (заемщик) заключили договор
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКН СПАБ» о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 11.09.2024 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем 2 448 005 руб., на срок до 25.10.2024. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное. В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 2 448 005 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 14.11.2024 в сумме 244800 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 13.03.2025 в сумме 196 518,79 руб., а также
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК «Энергоспецстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по сделкам: договор займа №03/22-КЛ от 31.03.2022 г. в размере: сумма основной долг, сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПК Энергоспецстрой, <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2023 г. в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 95 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 800 000 руб. со сроком возврата займа и процентов не позднее 05.06.2023
Мотивировочная часть
Истец просит ко взысканию проценты в размере 95 000 рублей Принимая во внимание, что суд разрешает требования в пределах заявленных, суд определяет ко взысканию испрашиваемую сумму 95 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 27827 рублей
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спора, учитывая объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, расчета цены иска, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, возврат суммы займа 43 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 03 июля 20129 года она предоставила в долг ответчику сумму в размере 2 860 360 руб., сроком до 06 июля 2019 года. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2019 года истец передала в долг ответчику 2 860 360 руб., сроком до 06 июля 2019 года. В тоже время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила взятые
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2022 года она передала ответчику денежные средства в размере 50000 руб., сроком до 31 декабря 2019 года. Однако, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 марта 2021 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 15 июля 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
ООО «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 100 000 руб., пеню в размере 50 780 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 250 000 руб. в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 525 841 рубль 43 копейки, расходы за оказание юридических услуг
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала и просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По делу также пояснила, что ответчица является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Оценив собранные по делу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.11.2017 года между ним, <ФИО> и ответчиком Белинским С.В, (ранее - <ФИО>) был заключен договор займа, согласно которому истец (Займодавец) передал
Описательная часть
Судом с достоверностью установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что <дата> между заемщиком <ФИО> (в настоящее время ИО13) ИО4 и займодавцем <ФИО> оформлен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При установлении таких обстоятельств, с учетом мнения Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, суд приходит к выводу, что договор займа, составленный <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировала тем, что 05.06.2018 заключила с ответчиком договор беспроцентного займа в сумме 7 000 000 руб., срок возврата займа –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требование иска поддержала. Суду пояснила, что стороны заключили договор займа 7 000 000 руб., удостоверили его нотариально. <ФИО> перестала возвращать долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа,-
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В обосновании исковых требований указали, что 03.10.2022 года ответчик взял у истцов в долг сумму денег в размере 2 733 234 руб., что подтверждается тремя расписками от 03.10.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа иобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договорам займа № от 09.10.2021г и №б/н от 18.10.2021г., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления об увеличении исковых требований, обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 руб, об обращении взыскания на имущество: нежилое помещение (машино-место), находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего спора составляет 4 500 000 руб. Поскольку залоговая стоимость недвижимого имущества определена в сумме 500 000 руб и не оспорена
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов на том основании, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа №... от ..., истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, договор займа №... от 13 сентября 2022 года в размере 30 000 рублей, со сроком до 14 октября 2022 года и выплатой процентов в размере 365% годовых. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней
Вводная часть
Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что АКБ «Абсолют Банк» (Публичное Акционерное Общество) и <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Истец в своём иске просит установить начальную продажную цену данного имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к <ФИО> <дата> года рождения об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «ФИНОПОРА» (далее по тексту – КПК «ФИНОПОРА») обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что КПК «Финопора» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием зарегистрировать ограничение (обременение) залог (ипотеку) на квартиру, по адресу: <адрес>, как обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «ФИНОПОРА» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущества – отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> ча (далее <ФИО>) солидарно суммы
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 25.06.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № 1012, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 256 000 руб., на срок до 25.06.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 280 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 280 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
