УИД № 44RS0026-01-2022-001423-44

Дело № 2-947/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 63 345 рублей со сроком возврата до 15.02.2022. При получении денежных средств ФИО2 написал долговую расписку. Однако в оговоренный срок ответчик деньги не вернул. 23.02.2022 на счет истца поступили от ответчика денежные средства в сумме 15000 рублей, и 06.04.2022 ответчик перечислил 5000 рублей. После этой даты выплата ответчиком денежных средств истцу прекратилась. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 16.02.2022, остаток долга составляет 43 345 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга, начиная с 16.02.2022 и по день его фактического возврата. Кроме того, просил взыскать в ответчика 1500 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 1594 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, а также признал требования о возмещении судебных расходов в заявленной истцом ко взысканию сумме. Заявление ответчика о признании иска с разъяснением ему последствий признания иска приобщено к материалам дела. Также ответчик в суде подтвердил факт займа и передачи денежных средств истцом ему в долг в размере и на срок, указанный в расписке. Не отрицал, что долг вернул истцу только частично в сумме 20000 рублей, остальная сумма долга им не возвращена.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска на основании квитанции от 23.08.2022, которые в заявленной ко взысканию сумме 1594 рубля подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных Л.К. в сумме 1500 рублей, что подтверждается договором от 23.08.2022, распиской о получении денежных средств на указанную сумму от 23.08.2022.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спора, учитывая объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, расчета цены иска, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № выдан УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) возврат суммы займа 43 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2022 года по 11 октября 2022 года включительно в размере 3765 рублей 01 копейку, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1500 рублей и по оплате госпошлины 1594 рубля, а всего: 50204 (пятьдесят тысяч двести четыре) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с 12 октября 2022 по день её фактического погашения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.