Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 352 092 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 178 640 руб. 06 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №А 2041791 от 15.09.2022 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
КДН обратился в суд с иском к ВАК о взыскании процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец КДН в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ВАК в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал на частичный возврат
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетом истца, учитывая, что стороны определили порядок уплаты и начисления процентов на сумму займа в размере 140 000 рублей, принимая во внимание фактическую выплату процентов в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КДН к ВАК о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по расписке, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании долга, в обоснование указала, что 15.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка о возврате денежных средств. В соответствии с условиями расписки <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов по нему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 201600 руб., проценты по предоставленному займу на основании ст. 809 ГК РФ в сумме 221600 руб., проценты
Описательная часть
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, как и доказательств полного или частичного возврата суммы займа, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по нему, - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа. <ФИО> была передана сумма в размере 100 000 рублей сроком возврата до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по займу, где в обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.05.2024 года <номер> по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что снижение неустойки до размера, равного ставке рефинансирования (средней ставке банковского процента по кредитам, ключевой ставке) или приближенного к нему, недопустимо, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> неустойку по договору займа от 14.06.2023 года в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей, почтовые расходы в размере 110,50
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, со сроком возврата до 31 июля 2024 года. В обеспечение исполнения указанного договора, между сторонами
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит представленный расчет неверным, поскольку истец не учел при расчете ст. 191 ГПК РФ, согласно которой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – Общество, ООО ПКО «Айди коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 23.11.2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 55 405,88 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – ООО ПКО «Айди коллект», Общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
08.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мигкредит» (далее по тексту – ООО МФК «Мигкредит», займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1118961647 (далее по тексту также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ООО МФК «Мигкредит» и <ФИО> договора займа № 1118961647 от 08.07.2021 г. установленным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Обществом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 1 505 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что стороны
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> обязался внести займ в развитие бизнес-проекта заемщика в сфере торговли
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках заключенного договора на ответчике лежала обязанность выплатить проценты по договору за весь период с <дата> по <дата> в общей сумме 180 000 руб. (500000*0,36), вернуть сумму займа до <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, ссылаясь на то, что истец передал наличные денежные средства <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор, согласно котрому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 125 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга и неустойки не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере , неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> сумму займа в размере рублей и обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом не позднее <дата>. Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Павловскому <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере № проценты за пользование займом в размере № неустойку в размере № а всего №.; сумму судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Павловским <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму №, срок возврата кредита (займа) до <дата>, процентная №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) к Павловскому <ФИО> () удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что решением Каменского районного суда от 18.06.2014г., вступившим в законную силу, с ответчицы в её пользу взыскан долг по договорам займа в размере 478 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия – не представила. Суд рассмотрел дело без участия истца в
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает, что у <ФИО> имеется законное право требовать взыскания с <ФИО> процентов, установленных условиями
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в его пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа (расписки), суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа с процентами – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа с процентами. В обоснование требований указала, что 09 марта 2021 года ответчик взял в долг у истца 5732 доллара США (что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5732 доллара США, а ответчик обязался
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскание суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Деньги» и <ФИО> заключен договор займа. Денежные средства в размере 6000 рублей получены <ФИО> <дата>, что подтверждается расходным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Деньги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскание суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, оставить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 2 940 300 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч триста) рублей 00 копеек; проценты по договору в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №2
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание указанные расчеты в качестве допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 106
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за период пользования займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, мотивировав свои требования тем, что (__)____ между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта предоставления ему займа. При таких обстоятельствах, начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на момент обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 28.02.2023 года посредством портала ГАС «Правосудие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Октябрьским районным судом г. Ижевск из-за отсутствия технической возможности не организовано проведение судебного заседания с использование видеоконференц-связь назначенное на 04.07.2023 год, поэтому у суда отсутствует информация о явке
Мотивировочная часть
При этом, 15.06.2023г. в судебном заседании через видеоконференц-связь с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В данном судебном заседании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 19.12.2020 в размере 350 000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 336 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
