Дело №

УИД 75RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор, что подтверждается распиской, оформленной в письменном виде. По условиям договора, истец передал, ответчик принял денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 618,85 рублей, с последующим начислением процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки равной ключевой ставке Банка России. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 159,83 рублей с последующим начислением процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6483 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного заседания извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям в суд не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, представленной расписки, у ФИО1 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 618,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 159,83 рублей.

Поскольку ст. 809 ГПК РФ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование займом за весь период срока пользования займом, то являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России; а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6483 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6483 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по состоянию на 25.12.2024в размере 16 618,85 рублей с последующим начислением процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 159,83 рублей с последующим начислением процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа с применением процентной ставки, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025