31RS0018-01-2025-000648-62 №2-503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 29 сентября 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при секретаре Рыбалко И.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества умершего ФИО4 по договору займа №5560294 от 07 декабря 2019 года в сумме 10446 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07 декабря 2019 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщик предоставил ФИО4 заем в размере 5000 руб., под 365% годовых, сроком до 28 декабря 2019 года.

18 ноября 2020 года ФИО4 умер.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-2061 от 23 июня 2023 года.

Согласно реестру должников (Приложение №1) к договору на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 07 декабря 2019 года составляет 10446 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4600 руб., просроченные проценты -5846 руб.

ФИО4 обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с наследников ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС, электронным заказным письмом (л.д.55, 56, 70), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без участия истца (л.д.8).

Ответчик указанный истцом – в лице наследственного имущества ФИО4 извещены по месту открытия наследства своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом (л.д.71), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п.58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при установлении принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетний или <данные изъяты> лицом.

07 декабря 2019 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщик предоставил ФИО4 заем в размере 5000 руб., под 365% годовых, сроком до 28.12.2019., что подтверждается анкетой заемщика, заявлением на получение потребительского займа, договором займа, справкой о перечислении денежных средств безналичным способом, общими условиями договора (л.д.24, 25, 26, 27, 28, 29-30).

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-2061 от 23 июня 2023 года (л.д.19-21, 22).

Согласно реестру должников (Приложение №1) к договору уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 07 декабря 2019 года составляет 10446 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4600 руб., просроченные проценты -5846 руб. (л.д.32-33).

Согласно расчета задолженности сумма долга ФИО4 на 23.06.2023 года составляет 10446 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4600 руб., просроченные проценты -5846 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. истец в исковые требования не включает (л.д.34).

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года ФИО4 умер (л.д.68).

Согласно Реестру наследственных дел, открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д.45-49).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались (л.д.45-49). Наследственное дело открыто по заявлению кредитора Банка ВТП (ПАО).

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО4 прав на наследственное имущество после его смерти не заявляли, и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению может нести администрация городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, по представленной суду информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по состоянию на 18 ноября 2020 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, зарегистрированных за ФИО4 (л.д.50).

По запросу суда администрацией городского поселения «Поселок Красная Яруга» предоставлен ответ от 19 сентября 2025 года №182-455, из которого следует, что по адресу указанному истцом как место открытия наследства: <адрес> фактически проживает и зарегистрирована ФИО1, которая не относится к числу наследников ФИО4. Других проживающих лиц по данному адресу нет (л.д.69).

Из представленной информации ОГИБДД России по Краснояружскому району Белгородской области карточке учета транспортных средств, следует, что за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство OPEL P-J OPEL ASTRA, VIN №, 2013 года выпуска. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.72).

Решением Ракитянского районного суда от 23 декабря 2021 года по делу №2-2/228/2021 в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказано. Обращено взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на предмет залога по кредитному договору № от 31 марта 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 – транспортное средство марки, модель OPEL P-J OPEL ASTRA, VIN №, 2013 года выпуска путем реализации на публичных торгах. При этом, указанным решением суда установлено, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не принимали. Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2022 года.

Решением Ракитянского районного суда от 30 января 2023 года по делу №2-2/2/2023 (2-2/219/2022) в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2019 года заключенному с ФИО4 отказано. Решение суда вступило в законную силу 11 марта 2023 года.

Сведений о наличии иного наследственного имущества и круга наследников, материалы указанных дел не содержат.

Таким образом, при отсутствии сведений о составе наследственного имущества после смерти ФИО4, у суда не имелось оснований для привлечения иных ответчиков, в том числе в лице администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области.

В связи с вышеизложенным исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А.Гусаим

.