Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «Приоритетъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 777000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11040 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно представленной в материалы дела письменной позиции истец просит взыскать сумму долга с <ФИО>
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО«Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № от <дата>.на сумму 15000.00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № от <дата> на сумму 15000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 11 июля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1607115000040010, в соответствии с которым ответчик получила займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражала, ходатайствовала о снижении суммы неустойки порядке ст. 333 ГК РФ. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа. Иск мотивирован тем, что ... истец передал ответчику денежные средства - займ. Должником была составлена расписка о получении суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Б. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как истец денег ему не давал. Он написал расписку под принуждением, так как, находясь в трудовых отношениях с истцом, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расписки от ... судом установлено, что при получении денежных средств, сторонами не указаны проценты подлежащие выплате за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что 2017 году ответчик, злоупотребив доверием истца, получил от него 4500000 рублей за осуществление защиты гражданина по уголовному делу. Впоследствии обнаружилось, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения согласно исковому
Мотивировочная часть
Участие ответчика в качестве представителя в другом заседании не лишало его возможности направить своего представителя для участия в настоящем деле. Как следует из почтовой квитанции об отправке искового материала ответчику и описи вложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб.,а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил об удовлетворении иска в полном объеме. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> подтвердил, что имеющаяся запись в договоре займа принадлежит свидетелю. Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2020 года между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 года между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 500 000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая обстоятельства извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца сумму денег в размере руб. на срок до 28.07.2019г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что нахождение вышеуказанной долговой расписки у истца
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2018 года №1801726312 в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 17.01.2018 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей сроком с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочно решение. Изучив материалы дела, учитывая сложность дела, проведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Интехстрой" с указанным иском, просил взыскать сумму долга в размере 443 857,55 руб., в том числе проценты в сумме 93 857,55 руб.; обратить взыскание на предмет залога –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Интехстрой" – <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 819, 334, 337, 348 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание стороны ответчика – ООО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размер 420 000
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, и ответчику предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований его удовлетворения, поскольку неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, а сама по себе занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ИП <ФИО> заключила
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условием которого заемщику переданы денежные средства в сумме 2 192 360 руб. на срок 6 месяцев, до <дата>. В
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> с <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. с условием возврата <дата> и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> сторонами заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые он должен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска указав, что 15.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 004786
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2022 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 004786 на сумму 700000 руб. сроком до 02 декабря 2022 года под залог транспортного средства Mitsubishi Pajero
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А4 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, 12 января 2022 года ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 410000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 410 400000 руб. под 35 % годовых сроком до 12 января 2025 года под залог транспортного средства Mazda 3
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, 01 апреля 2019 года ним и <ФИО> были заключены три договора займа на сумму 450000 руб., сроком до 01 мая 2019 года. Ответчик свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа 01 апреля 2019 года на сумму 150000 руб. под 8% в месяц сроком до 01 мая 2019 года под залог транспортного средства ПАЗ 4234, 2009 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки , год выпуска <дата>, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору микрофинансового займа №№ от <дата>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата обезличена> года в размере 350 000 рублей; процентов в размере 61 673 рубля 50 копеек; суммы договорной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Паруса» о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что 24.05.2021г. между <ФИО> и ООО «Паруса» был заключен договор займа, по условиям которого была передана
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.02.2023г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.9), - в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу действующего законодательства договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, и отсутствие каких-либо возражений о том, что 430.000 руб. были перечислены в счет дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать солидарно с <ФИО> и с ООО «Паруса» в пользу <ФИО> сумму займа по договору от 10.02.2022г. в размере 5.530.000 руб., проценты за пользование суммой займа
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по данному договору займа надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен <дата>, что не отрицалось <ФИО> в своём отзыве на исковое заявление. Суд
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 305 000 рублей и обращении взыскания на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, <ФИО> доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - сумму займа по договору от <дата> – 305000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ней и <ФИО> ** заключен договор беспроцентного займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании предстатель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении уточненного иска настаивал, по доводом, изложенным в нем. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более трех месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены. При таких
