Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ДжонГолд» обратилось с иском, указав, что на основании Договора процентного займа с обеспечением в виде залога № от ** передало ответчику 100 000,00 руб. под 80,4% годовых на срок до **; на основании Договора процентного займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по Договору займа с обеспечением в виде залога № от 29.11.2022 ООО МКК «ДжонГолд» предоставлено ответчику 50 000,00 рублей на 1 год до 29.11.2023 под 80,4% годовых, перечисление денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДжонГолд» к <ФИО> (паспорт № о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2021 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что 28.09.2021 г. между <ФИО>, в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом № <адрес>4, удостоверен <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед <ФИО> по заключённому с ним договору займа. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 14.09.2022 в размере 244 299, 88 рублей, из них сумма основного долга в размере 205931,52 рублей, проценты – 16 138, 36 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа денежных средств по залог недвижимости в размере 225 000 рублей, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 205 931,52 рублей, и задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере основного долга 205 931, 52 рублей 240 000 рублей, проценты в размере 16 138, 36 рублей, штраф в размер
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор процентного займа № с обеспечением обязательств, по условиям которого заемщику предоставлены в собственность
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года, в соответствии с утоненным исковым заявлением от ХХХХ года, в размере ХХХХ рублей, взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере ХХХХ рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от 06.11.2020 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки/модели 1.6 год выпуска 2012, VIN
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» сумму основного долга по договору
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд принимает во внимания положения подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Булунский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ним, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом с 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛК ТРИНФИНАНС» (до смены наименования ООО МКК «ТРИНФИНАНС») и <ФИО> был заключен Договор целевого займа №-Н/С по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ № при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК ГРИНФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 800000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02/2023 (л.д. 15-17). В соответствии с п. 1.2 указанного договора денежные средства в размере 285000 рублей переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей: в том числе 400000 рублей - основной долг, 160000 рублей - проценты за пользование займом с 08.02.2023 по 08.10.2023, 240000
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 5 % в месяц. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от <дата> «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1)
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 04 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, что подтверждается договором займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере руб. на срок до <дата> и обязался возвратить сумму займа вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований пояснив, что с учетом имеющейся исполнительной надписи нотариуса по данному договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, при этом законом не предусмотрено в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 24 ноября 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> займ в сумме 1 000 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление Далгатова Магомедхана Магомед-Набиевича к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> (Займодавец, Истец)
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объёме: 20 000 руб. Ответчик оплатил <дата>; 10 500 руб. Ответчик оплатил <дата>; 20 000 руб. Ответчик оплатил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 203 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 203 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> <ФИО>, взял у <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 10 000 000 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, отзыв и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б.В.АА., <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что 07.01.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в сумме 300 000 рублей с условием о залоге. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учётом признания иска ответчиком взыскивает задолженность по договору займа от 07.01.2018г. путем обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности по договору займа от 25.06.2022 в размере 250000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Ниссан Эксперт», путем продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2022 года в Усть-Большерецкий районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствует предмет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> и дополнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере руб. ответчику, а ответчик обязалась вернуть такую же сумму денег
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. В связи с тем, что доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчиками суду не представлено, суд считает обоснованным требования истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года заключил
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора займа сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу <ФИО>: -сумму займа в размере 350 000 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства того, что 21.02.2022 года и 20.05.2022 г. между нею и ответчиком заключены договоры займа денежных средств №1 и №2 соответственно. По договору №1 она
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, отвечающие признакам договора займа. Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела денежные средства были возвращены истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что установлено нижеследующее. При изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт № выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 487,86 руб
Описательная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, направленная ему судебная корреспонденция по адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, корреспонденция направлена, по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
