Решение по делу № 2-1657/2023 от 13.04.2023

Дело №

24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 5 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в залог автомобиль №, двигатель №, шасси №. Поскольку в установленный договором срок ФИО1 сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не выплатил, у него образовалась задолженность, которая согласно предоставленного расчета составляет: 100 000 руб. основной долг, 26 000 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 127 000 руб. неустойка. Истец самостоятельно снижает неустойку до 20 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. основного долга, 26 000 руб. процентов, 20 000 руб. неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, №, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 420 руб. и по оплате юридических услуг 7 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: представителем истца ФИО3 судебное извещение получено; извещение, направленное ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

В исковом заявлении представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству (в части возложении на истца обязанности представить перерасчет задолженности по правилам ст. 319 ГК РФ и выписки из реестра залогов движимого имущества) истец не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в договоре займа, актуализированному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> (мкр. Северный, <адрес>). Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор процентного займа № с обеспечением обязательств, по условиям которого заемщику предоставлены в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в сроке, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 5 % месяц, что соответствует 5 000 руб.

Начисление процентов за пользование суммой займа производится с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов в полном объеме наличными денежными средствами займодавцу. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности (п.2.2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок возврата сумма займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанного в п. 3.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога 06102018/2, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль № года выпуска, №, двигатель №, шасси №, цвет зеленый, мощность двигателя 115 л.с., объем двигателя 4260 куб.см. Согласно п. 2.1- 2.2.6 договора залога данный залог обеспечивает обязательства ФИО2 из вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (и в нем приведены все существенные условия договора займа).

Представленной в материалы дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком по договору займа от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела факт получения суммы займа не оспаривал.

На момент рассмотрения дела автомобиль № года выпуска, № зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной МРЭО ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена почтовой связью претензия с требованием погасить сумму задолженности в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом 22 000 руб. Ответа на указанную претензию суду не представлено.

Согласно расчету задолженности и исковому заявлению за период действия договора ответчик уплатил истцу в счет исполнения собственных обязательств 307 000 руб. Ответчиком не доказано совершение платежей в большем размере, платежные документы суду сторонами не представлены.

Заявляя требование о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (самостоятельно уменьшена истцом по сравнению с расчетом в 127 000 руб.), истец представил расчет, в котором отражены фактически поступившие от ответчика суммы в счет погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его некорректным. Так, согласно договору срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно приведенному истцом расчету им при поступлении от ответчика после ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере, превышающем текущую задолженность по процентам, сумма превышения засчитывается не в счет процентов, а в счет неустойки за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из приведённых положений закона и, являющихся обязательными, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что поступившие от должника во исполнение обязательства денежные средства, недостаточные для погашения платежа полностью, в первую очередь погашают проценты за пользование денежными средствами, а в оставшейся части - сумму основного долга. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются поле суммы основного долга, причём порядок уплаты пени не может быть изменен соглашением сторон.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости произвести перерасчет требуемых истцом сумм задолженности и произведенных ответчиком платежей следующим образом:

Сумма основного долга в течение периода, руб.

Начало периода

Конец периода

Продолжительность периода, дней

Размер начисленных процентов за период из расчета 5% за полный месяц или 60% годовых, руб.,

Дата оплаты

Сумма оплаты

Сумма в счет уплаты процентов, руб.

Сумма в счет уплаты основного долга, руб.

Остаток процентов на конец периода руб.

Остаток основного долга на конец периода, руб.

Переплата, засчитываемая в счет погашения неустойки за предшествующие периоды

100 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

100 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

4 767,12

232,88

0,00

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

5 412,02

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

412,02

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 920,02

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

332,05

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

320,40

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

308,76

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

297,12

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

285,47

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

273,83

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

262,18

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

5 904,03

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

1 166,21

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 100,02

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

266,23

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

4 988,36

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

254,59

99 767,12

ДД.ММ.ГГГГ

9 020,04

ДД.ММ.ГГГГ

17 500,00

9 274,63

8 225,37

0,00

91 541,75

ДД.ММ.ГГГГ

902,88

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

902,88

4 097,12

0,00

87 444,63

ДД.ММ.ГГГГ

431,23

ДД.ММ.ГГГГ

6 500,00

431,23

6 068,77

0,00

81 375,86

ДД.ММ.ГГГГ

3 611,75

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

3 611,75

1 388,25

0,00

79 987,61

ДД.ММ.ГГГГ

3 999,38

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

3 999,38

1 000,62

0,00

78 986,99

ДД.ММ.ГГГГ

4 154,93

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

4 154,93

845,07

0,00

78 141,93

ДД.ММ.ГГГГ

5 395,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

395,00

78 141,93

ДД.ММ.ГГГГ

6 936,43

ДД.ММ.ГГГГ

30 000,00

6 936,43

23 063,57

0,00

55 078,36

ДД.ММ.ГГГГ

2 354,03

ДД.ММ.ГГГГ

30 000,00

2 354,03

27 645,97

0,00

27 432,39

ДД.ММ.ГГГГ

1 397,92

ДД.ММ.ГГГГ

6 000,00

1 397,92

4 602,08

0,00

22 830,32

ДД.ММ.ГГГГ

1 125,88

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

1 125,88

3 874,12

0,00

18 956,20

ДД.ММ.ГГГГ

2 025,46

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

2 025,46

2 974,54

0,00

15 981,65

ДД.ММ.ГГГГ

788,14

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

788,14

4 211,86

0,00

11 769,79

ДД.ММ.ГГГГ

580,43

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

580,43

4 419,57

0,00

7 350,22

ДД.ММ.ГГГГ

350,39

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

350,39

4 649,61

0,00

2 700,61

ДД.ММ.ГГГГ

128,74

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

128,74

2 700,61

0,00

2 170,65

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7 000,00

0,00

7 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 000,00

0,00

5 000,00

Итого внесено

307 000,00

Итого переплата, засчитываемая в счет неустойки

99 170,65

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи займа до даты его полного возврата.

Таким образом, при правильном расчете задолженности с применением ст. 319 ГК РФ, следует прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, уплатив истцу сумму 5 000 руб., полностью погасил и проценты за пользование, начисленные на эту дату, и остаток задолженности по основному долгу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не могут начисляться ответчику ввиду того, что пользование займом не осуществлялось.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 20 000 руб. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до начала названного периода ответчик возвратил сумму займа и просрочки исполнения в указанные даты не имелось, суд отказывает во взыскании неустойки за требуемый истцом период. Изложенное не препятствует истцу в последующем заявить требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в сумму неустойки уплаченную ответчиком сумму 99 170,65 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в силу приведенных норм обращение взыскания на предмет залога производится только при наличии неисполненного основного обязательства и при соразмерности суммы задолженности стоимости предмета залога, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности суд отказывает, следует также отказаться в удовлетворении производного требования об обращении взыскания на предмет залога.

Во взыскании понесенных истцом судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также надлежит отказать.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет регистрационным подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства № 6611, 1994 года выпуска, №, двигатель №, шасси №

Поскольку иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, и они подлежат отмене с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт 04 04 №) к ФИО2 (паспорт 04 13 №) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

С даты вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, № в виде запрета регистрационным подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства № года выпуска, №, двигатель №, шасси №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Каплеев

Решение принято в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ.