Решение по делу № 2-1080/2023 от 16.03.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-007812-98

Дело № 2-1080/2023 (2-5557/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от 06.11.2020 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.11.2020 по 07.12.2022 в размере 162445,20 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,245% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13324,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 1.6 год выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Уральская кредитная компания» и заемщиком ФИО2 заключен договор микрофинансового займа № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ на сумму 200 000 руб. под 5 % в месяц. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога движимого имущества № АВ-06/11/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>.6 год выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа № АВ-06/11/20 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 250 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с договором, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. При данных обстоятельствах, просит взыскать задолженность по договору микрофинансового займа № АВ-06/11/20 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисленные по день фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 48).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации и проживания по адресу: <Адрес>20 (л.д.36), конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.52).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрофинансового займа №№ (л.д. 11-13), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 60,245% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора микрофинансового займа).

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля марки/модели <данные изъяты> выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №. Договор установлен в обеспечение обязательств по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Уральская кредитная компания» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 250000 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составляет 250 000 руб., оценочная стоимость залогового имущества определена в размере 630000 руб. (л.д.17).

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 250000 руб. исполнило, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 400 руб. (л.д. 18), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. (л.д. 18 оборот), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д.19).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик взял на себя обязательства по договору микрофинансового займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа им не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО2 в счет погашения задолженности произвел следующие платежи: 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ -12 500 руб., 3) ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., 4) ДД.ММ.ГГГГ -25000 руб., 5) ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., 6) ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., 7) ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -12500 руб. (л.д.21-23)

В силу п.3.5, п. 3.6 Общих условий займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании, а если такой срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрофинансового займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.24-25), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты в установленный договором срок ответчиком не возращены.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено. ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрофинансового займа в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности процентов по договору займа, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, проценты в размере 162445,20 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям договора микрофинансового займа, нормам права.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162445, 20 руб., исходя из расчета: 11178,08 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 298767, 12 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 147500 руб. (сумма произведенных платежей) = 162445,20 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 60,245% годовых.

Из содержания договора следует, что займ предоставлен ответчику под 60, 245 % до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на основной долг в размере 250000 руб. составляет 40273, 97 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 202719, 17 руб.

Законодатель в части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрел, что нарушение заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты проценты по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нормы закона о потребительском кредите не содержат запрета на начисление 60,245% годовых за пользование займом, предоставленным на срок более одного года.

Доказательств злоупотребления истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения микрокредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что условия договора не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон, проценты подлежат взысканию за весь период действия договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Требование истца о начислении процентов на будущее время за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств из расчета 60,245% процентов годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование миркозаймом, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец не лишен возможности предъявить исковые требования о взыскании денежных средств за соответствующий период в случае неисполнения решения суда, а ответчик права на проверку требований истца в рамках осуществления судебной защиты прав и законных интересов.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по <Адрес>, следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки/модели <данные изъяты> 1.6 год выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №, является ФИО2 (л.д.37а).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки/модели <данные изъяты> 1.6 год выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

Исходя из положений ст.ст. 78, 87, 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов судом не определяется.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13324,45 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № <Адрес>а) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ОГРН №) сумму основного долга по договору микрофинансового займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 719, 17 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,245% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 324, 45 руб.

Обратить взыскание задолженности по договору микрофинансового займа №№20 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес> (паспортные данные: серия 5719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № <Адрес>а): автомобиль марки/модели № 1.6 год выпуска 2012, VIN №, цвет черный, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2023 г.

Судья: Манько А.В.