Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп., о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения по договору займа, в рамках которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
А потому, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 08 марта 2018 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа на сумму 31000 рублей, на срок по 05 ноября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08 марта 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 31000 рублей, сроком до 05 ноября 2018 года, с уплатой 0,9% за каждый день пользования займом. Передача денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании процентов только в размере 119000 рублей, в связи с чем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 119000
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
19 июля 2022 года <ФИО> обратился в Анивский районный суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, указав в нем, что между истцом и <ФИО> были заключены договоры займа, так согласно расписке от 08 декабря 2015 года истец
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму долга по расписке в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, подтвердив факт получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 65 000,00 руб., переданные по расписке от 27.01.2020 года. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска <ФИО> о взыскании суммы займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 30 января 2020г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 568552 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33715 рублей 91 копейку. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ГенКрафт» по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.20
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «ГенКрафт» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.05.2019 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 520000 руб., в подтверждении чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 17.05.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 520000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> задолженность по договору займа в размере 520000 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 150000 рублей. Денежные средства переданы ответчику сроком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> посредством составления расписки, собственноручно написанной ответчиком, заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке письменного заочного производства. Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушает принятые на себя обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 14 245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований в заявлении указано, что 15.04.2022 между <ФИО> (далее - Цедент) и ИП <ФИО> (далее - Цессионарий) был заключён договор уступки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключён договор займа, который содержит условия, предусмотренные ст. 807 ГК РФ и подтверждён распиской от 01.02.2019, в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Из представленной суду расписки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> долг по договору займа (расписке) от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 01.04.2022 в сумме 1 284 000 рублей: основной долг 600 000 рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что 26.10.2015 года и <ФИО> заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей в срок
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, 19 сентября 2018 года она передала ответчику денежные средства в размере 30000 руб., с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа 19 сентября 2018 года на сумму в размере 30000 руб., сроком до 18 октября 2018., что подтверждается выданной ответчиком распиской от 19 сентября
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о взыскании суммы займа удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> передала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам иска. Пояснила дополнительно, что была знакома с <ФИО>, жили по соседству. <ФИО> тяжело болела, была лежачей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Применив вышеназванные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 458 075 руб.; процентов за пользование займом за период: с <дата> по <дата> в размере 67 570 руб. 37 коп. с <дата> по день фактического погашения
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку наличие заемних отношений не нашли подтверждения в судебном заседании, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 458 075 руб., процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 13200 руб., ссылаясь на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных истцом исковых требований, просил в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1000000 руб., а также госпошлину в размере 13200 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
Мотивировочная часть
В данном случае истец в обращении от 03.02.2022 потребовал от заемщика погасить спорную задолженность не позднее 01.03.2022. Направление данного письма в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением, согласно содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ордера - адвокат Моногаров А.С. исковое заявление поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, просил суд применить последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 383672 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7037 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Представитель истца Куц Г.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
