К делу 2-2690/2022
УИД 23RS0003-01-2022-004859-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022г. г-к Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.
с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей. Денежные средства переданы ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства - 150000 рублей - основной долг, 2227,40 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 35000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 4245 рублей — расходы на оплату госпошлины.
Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.
Ответчик, ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления телеграммы с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке письменного заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством составления расписки, собственноручно написанной ответчиком, заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1. в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, ответчик принял на себя обязательства в до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1. указанную сумму.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду того, что денежные средства переданы ответчику на срок до 31.05.2022 г., то проценты за период с 01.06.2022 г. по 25.07.2022 г. составили 2227,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО3 нарушает принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что истцом оплачены юридические услуги за участие представителя в процессе, сложность дела, разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 245 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1. к ФИО3 удовлетворить
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства – 152 227 ( сто пятьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 14 245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2022 года
документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2-2690/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-004859-16) Анапского городского суда Краснодарского края.