Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с процентами мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, 29 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истица передала ответчику в долг 1010 000 рублей под 12% годовых сроком до 29.07.2021
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 он передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 55 390 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств
Описательная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга в размере 55 390 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершего должника - <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца долг по договору займа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторона, исследовав письменные материалы дела при ходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.08.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_01 в размере сумма сроком до 20.08.2019 г. с процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования займом по указанному договору, т.к. договор сторонами не подписан, а составлена только расписка на сумму займа, из чего можно сделать вывод, что размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, госпошлину в сумме сумма В остальной части исковых требований- отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке в размере 501 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу №А56-70850/2020 <ФИО> признана несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиками, получение
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> А.ча, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 295 660 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4800000 руб. В обоснование требований в иске указал, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца 4800000 руб. по договору займа от <Дата>, которые обязался вернуть истцу, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в вою пользу задолженность по договору займа № ФК-098/1900953 от 06.06.2019 в размере 93 639 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» - «Заимодавцу» и <ФИО> – «Заемщик», был заключен договор займа «Предпринимательский» № ФК-098/1900953. Суд принимает решение
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
13.12.2021 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а последний обязалась возвратить займа после его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами 13.12.2021 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленной истцом договор согласно закрепленных в нем сторонами условий суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>. <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 г. <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в общем размере сумма, которые последний обязался вернуть в следующие сроки: 01.08.2021 г. – сумма, до 10.08.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств суммы займа в полном объеме не представлено, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 10642683 от 18.11.2020г. в размере 75998,63 руб., государственную пошлину в размере 2479,96 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №10642683 на сумму 30000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 18.11.2020г. был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы займа - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленного, указав, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с иском к <ФИО>, истец указывает, что между ним и ответчиком было принято решение о привозе для последующей реализации юридическим лицам товара в период с 2016 года по 2018 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа отказать
