77RS0032-02-2022-013206-71

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6652/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_01 в размере сумма сроком до 20.08.2019 г. с процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма в подтверждение которых ответчик предоставил истцу расписку. В обеспечение обязательств возврата займа сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля. 01.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_1 в размере сумма с ежемесячной процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма, начиная с декабря 2019 г. 27.03.2020 сторонами заключен договор займа №МДП_КЭА_03 на сумму в размере сумма, что составило эквивалент сумма сроком до 27.03.2020 г. с выплатой за пользование займом сумма, но не менее сумма 27.05.2020 г. стороны заключили договор займа №МДП_КЭА_04 на сумму в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма сроком до 27.06.2020 г. в выплатой за пользование займом в размере сумма, но не менее сумма Ответчик своих обязательств по настоящее время не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Суду письменные возражения относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_01 в размере сумма сроком до 20.08.2019 г. с процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма, в подтверждение которых ответчик предоставил истцу расписку.

01.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № МДП_КЭА_1 в размере сумма с ежемесячной процентной выплатой в размере сумма, но не менее сумма, начиная с декабря 2019 г., в подтверждение которых ответчик предоставил истцу расписку.

27.03.2020 сторонами заключен договор займа №МДП_КЭА_03 на сумму в размере сумма, что составило эквивалент сумма сроком до 27.03.2020 г. с выплатой за пользование займом сумма, но не менее сумма, в подтверждение которых ответчик предоставил истцу расписку.

27.05.2020 г. стороны заключили договор займа №МДП_КЭА_04 на сумму в размере сумма, что эквивалентно сумме в размере сумма сроком до 27.06.2020 г. в выплатой за пользование займом в размере сумма, но не менее сумма, в подтверждение которых ответчик предоставил истцу расписку на сумму сумма.

По наступлении сроков погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования займом по указанному договору, т.к. договор сторонами не подписан, а составлена только расписка на сумму займа, из чего можно сделать вывод, что размер процентов сторонами не определен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в по заключенным договорам займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумма, госпошлину в сумме сумма

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья