Дело <№>

УИД 64RS0<№>-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 4800000 руб.

В обоснование требований в иске указал, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4800000 руб., в подтверждение которого ФИО2 предоставил ФИО1 расписку от <Дата>.

Поскольку распиской от <Дата> срок возврата займа не был установлен, истец <Дата> в адрес ответчика направил заказной почтой письмо с требованием о возврате суммы займа в течении тридцати дней со дня предъявления таких требований. <Дата> письмо возвращено в адрес истца из-за истечения срока его хранения. При этом ответчиком денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца 4800000 руб. по договору займа от <Дата>, которые обязался вернуть истцу, что подтверждается распиской.

Поскольку распиской от <Дата> срок возврата займа не был установлен, истец <Дата> в адрес ответчика направил заказной почтой письмо с требованием о возврате суммы займа в течении тридцати дней со дня предъявления таких требований. <Дата> письмо возвращено в адрес истца из-за истечения срока его хранения. При этом ответчиком денежные средства по договору истцу не возвращены,

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду, а также возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4800000 рублей в счет возврата долга по указанному договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» надлежит взыскать государственную пошлину размере 32 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 6310 <№>, в пользу ФИО1, паспорт 6303 <№>, сумму займа в размере 4800000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 32 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина