Дело № 2-1597/2022
54RS0008-01-2022-001461-52
Поступило в суд 06.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 А.ча к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере 501 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 501 000 рублей на срок 24 месяца. Однако, денежная сумма ответчиками до настоящего времени не возвращена. Письменные претензии истца оставлены ответчиками без ответа. Поскольку ФИО1 решением суда признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, то финансовый управляющий на основании Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью реализации ее имущественных прав и интересов, обратился в суд с настоящим иском.
Истец – ФИО1 и ее представитель финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО4 направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с ч.6-8 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, имущественные права и интересы гражданина признанного банкротом вправе представлять только финансовый управляющий.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-70850/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).Определением судьи Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-70850/2020 ФИО5 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4 (л.д. 18-19).
Определением судьи Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-70850/2020в отношении ФИО1 продлена процедура реализации имущества гражданина сроков на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 501 000 рублей, которую обязался выплачивать по 24 000 рублей ежемесячно в течении 24 месяцев (л.д.14).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 501 000 рублей, которую обязался выплачивать по 24 000 рублей ежемесячно в течении 24 месяцев (л.д.15).
Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, финансовый управляющим ФИО4 от имени ФИО1 направил ФИО2 и ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.13).
Однако, по настоящее время обязательства ФИО2 и ФИО3 перед истцом не исполнены.
Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиками, получение ответчиками заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательств ответчиками по возврату денежных средств в установленный срок.
В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с чем, суд считает, что сумма долга по распискам в размере 501 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО4 А.ча, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.
Судья Ю.В.Зотова