К делу № 2-8086/22

УИД № 23RS0041-01-2022-000323-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в вою пользу задолженность по договору займа № ФК-098/1900953 от 06.06.2019 в размере 93 639 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 009,17 руб., а также почтовых расходов в размере 78 руб.

В обосновании требований указано, что 06.06.2019 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-098/1900953. Согласно условиям договора, заемщику предоставлен микрозайм в размере 29 400 рублей под 766,5 % годовых с окончательной датой возврата 21.06.2019г. Согласно п.3.1 Договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 2,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,1 % в день. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 93 639 руб., которую ответчик добровольно отказывается погасить, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» - «Заимодавцу» и ФИО1 – «Заемщик», был заключен договор займа «Предпринимательский» № ФК-098/1900953.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен микрозайм в размере 29 400 рублей под 766,5 % годовых с окончательной датой возврата 21.06.2019.

Согласно п.3.1 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 2,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,1 % в день.

21.06.2019 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору, по условиям которого, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу:

- 21.06.2019 денежные средства в размере 9 261 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору займа в период с 06.06.2019 по 21.06.2019;

- 21.06.2019 денежные средства в размере 0 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору;

- в срок до 07.07.2019 включительно денежные средства в размере 29 400, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору… В случае оплаты Заемщиком оставшейся (непогашенной суммы займа (основного долга) по Договору в дату 07.07.2019 сумма процентов за пользование займом в период с 22.06.2019 по 07.07.2019, подлежащая уплате Заемщиком, составляет 9 878,4 руб., а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом) в этом случае составит 39 278,4 (п.2 Дополнительного Соглашения).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 93 639 руб.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа и действующего законодательства, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 009 руб. 17 коп, что подтверждается платежными поручениями №69653 от 26.10.2021, №80685 от 19.11.2020, а также почтовых расходов в размере 78 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №ФК-098/1900953 от 06.06.2019, заключенный между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> от 06.06.2019г. в размере 93 639 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего 96 726 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать шесть) 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.