№ 2-5443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, 01 апреля 2019 года ним и ФИО2 были заключены три договора займа на сумму 450000 руб., сроком до 01 мая 2019 года. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность ФИО2 по основному долгу составила 450 000 руб., проценты на сумму займа в сумме 144 000 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 040 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У, ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У, ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 15 мая 2019 года. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа 01 апреля 2019 года на сумму 150000 руб. под 8% в месяц сроком до 01 мая 2019 года под залог транспортного средства ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У; 01 апреля 2019 года на сумму 150000 руб. под 8% в месяц сроком до 01 мая 2019 года под залог транспортного средства ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У; 01 апреля 2019 года на сумму 150000 руб. под 8% в месяц сроком до 01 мая 2019 года ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручными подписями ФИО2 в договорах займа от 01 апреля 2019 года, которые являются актами приема-передачи денежных средств.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг ни по одному из вышеприведенных договоров займа в установленные сроки не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного по договорам займа от 01 апреля 2019 года в общем размере 450 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договоров займа, ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 8 % в месяц, то есть 12 000 руб. в месяц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с 01 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года, то есть за 4 месяца, исходя из 8 % в месяц, в размере:

150 000 руб. х 8 % х 4 месяца = 48 000 руб.

Учитывая, что между сторонами были заключены три договора займа, сумма проценты за пользование займом составляют 144000 руб. исходя из расчета: 48000 руб. * 3.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил ответчику в залог транспортные средства ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У, ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У Данные транспортные средства принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается ТС <...> от 22 декабря 2017 года, ТС <...> от 309 ноября 2016 года, ТС <...> от 15 декабря 2015 года.

На основании изложенного, учитывая, что долг по настоящее время не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 040 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 144000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10040 рублей, всего взыскать 604040 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У; ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У; ПАЗ 4234, 2009 года выпуска, номер двигателя У, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.