Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда 3», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и принадлежащий <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2023 года на 1040 км автодороги М4 Аксайского района произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Днепр» и <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 56934,09 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 13-10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> В.Г. не виновен в данном ДТП от 21.05.2023г., а в действиях водителя трактора марки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Днепр» в пользу <ФИО>: - 56934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с данным иском, указав, что 17.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Citroen Jumper, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Ssang Yong
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 105-2023 от 20.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 000 (двести семьдесят четыре
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Регион БМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что в 07 часов 50 минут на <адрес>А в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке. Исследовав представленные материалы дела в совей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.02.2023 в г. Пензе на автодороге ФАД Урал 638 км в сторону Пензы произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Хендай Солярис, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и двигавшегося задним ходом на придомовой территории
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 261 500
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 21:00 часов произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45 минут напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер услуг на оплату представителя завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 сентября 2022 года в 14 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля МАЗ-551605-280 госрегзнак № под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере -121 600 руб., расходы по оплате госпошлины-3 632 руб., за оплату независимого оценщика -8000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, указал, что
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) года по адресу: Республика (адрес
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание подлежащий неукоснительному соблюдению принцип разумности и справедливости при рассмотрении судебных дел, категорию спора, объем выполненной представителем Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Суши и Море» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Буйский районный суд в защиту своих интересов и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 16.06.2022 года исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, в последующем ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование искового заявления указывает, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 91757,10 рублей, отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 730 г/н № под управлением В.В.В. и автомобиля Лексус gs
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности К.Н.В., которая просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, просила также отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 410,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к В.Д.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 11 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Орбита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своего обязательства и не выплатило в полном объеме размер причиненного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме (с учетом уточнения иска), указывая следующее
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указали на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор безвозмездного пользования автомобилем является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 и 10.1 ПДД, из которых следует, что на перекрестке неравнозначных
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 62500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере, определенном на дату
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак №, а также лица управляющего транспортным средством <ФИО> на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 11.01.2023 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 3302», госномер №, под управлением
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.01.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», госномер №, составляет 160 601,71
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указывая на то, что в 19 часов 00 минут 12.12.2022 в г. Норильске в районе в г. Норильске водитель <ФИО>, управляя ТС ГАЗ А21R32, гос.номер №, принадлежащим <ФИО> в нарушение
Описательная часть
Руководствуясь правилами ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, и исходя из установленного судом в ходе рассмотрения дела факта совершения ДТП <ФИО>, управлявшего принадлежащим ИП <ФИО> грузовым бортовым транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» изначально обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 38 230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ гос. per. номер № под управлением <ФИО> (собственник - ООО Азовская кондитерская фабрика) и Хундай Солярис гос. per. номер №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Азовская кондитерская фабрика» в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 200 руб., расходы по оплате госпошлины 1 347 руб., а всего 71 547 руб
