Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что в <дата>, произошло ДТП по адресу в д. <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив», в лице временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой полис у ответчика отсутствовал. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa и автомобиля марки Рено
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Рено, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере №, госпошлину в размере №
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с приведенным выше иском. Свои требования она мотивировала тем, что 09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты при управлении автомобилем Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец ответчик, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела надлежащимобразом и в срок не прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела,09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.01.2023 на ул. Правды п. Добринка Липецкой области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21144 государственный регистрационной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года в 15 час. 55 мин. на ул. Правды, д. 28, п. Добринка, Добринского района, Липецкой области произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21144 г/н №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП в сумме 92 265 рублей, указывая, что 05.05.2023 года в 01 час 10 минут в районе дома 120 по ул. Гайдара в городе Калининграде произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, полагал, что размер вреда завышен; ответственность за вред не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ауди, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 8.12 ПДД, из которого следует, что движение транспортного средства
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Искитимский районный суд НСО с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерб в сумме 169287 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 01 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 18 ч 50 мин возле <Адрес> не установленный водитель на автомобиле ВАЗ-21114 г/н Номер совершил столкновение с принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.12.2022г. в 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика нарушения ПДД РФ, вина в происшествии не оспаривалась, равно как не заявлялось о наличии вины в происшествии со стороны истца. Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Судом установлено, что 11.09.2022 года около 13 часов 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доверенность выдана представителю не только для участия в конкретном гражданском деле, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РегионАвтоТранс» ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 258 726 рублей, о взыскании с АО «Согаз», ООО «РегионАвтоТранс» расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2019 года около 13 час. 45 мин. на 621 км. федеральной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионАвтоТранс» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 242 383 руб., расходов по оценке в размере 12 800 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 6 597 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2023 в 14 часов 00 минут в пгт. Инской, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении ущерба также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный номер № –<ФИО>, что подтверждаетсясправкой о ДТП, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс», далее по тексту «Общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Обществом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Казань-Оренбург- Соль-Илецк- Акбулак 61 км. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗ-№, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им в ходе отобрания объяснение сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»- удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 95 525 рублей, указывая, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Просила вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что 03.04.2023
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022г. в 09 час. 15 мин. в г. Красноярске на 5 км.+ 430 м. а/д Красноярск-Элита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Автогражданская ответственность <ФИО> и <ФИО> застрахована надлежащим образом. <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, реализуя предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передала транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, который внесён в страховой полис как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БайкалМедФарм» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1935450 руб., расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «БайкалМедФарм» является собственником автомобиля марки Киа Бонго 3, государственный регистрационный знак . В судебном заседании установлено, что *** в 13.00 час. на 239
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании причиненного ущерба, обоснованы и законны. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БайкалМедФарм» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 669 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 6 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 09.09.2021г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства КИА г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, основываясь на заключении эксперта, суд приходит к правомерному выводу, о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 783,62 рубля, расходы по проведению дефектовки в размере 9072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, восстановительный ремонт автомобиля организован страховщиком не был, 13.01.2023г. истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 92 708,50 рублей, что подтверждается прилагаемой копией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТК «Каммаркет» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и просит взыскать с ответчика 428 340 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 10 000 рублей в счет оплаты услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные по результатам проведения экспертизы требования по тем же основаниям. Из материалов административного дела следует, что <дата> в 20 часов 53
Мотивировочная часть
В пункте 22 этого же Постановления разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований
