39RS0001-01-2023-003219-02 Дело № 2-3839/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калининград 02 ноября 2023 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 95 525 рублей, указывая, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ауди 100» с регистрационным знаком № получил технические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем «Мицубиши» с регистрационным знаком №
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке ОСАГО не была. Истец полагает, что она имеет право на полное возмещение убытков, в размере определенном оценкой ООО «Бюро судебных экспертиз» № 45312 от 25.04.2023 года. Также истец просила взыскать расходы на оценку ущерба в сумме 4 500 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 065,75 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Просила вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, с участием автомобилей «Ауди 100» с регистрационным знаком №, принадлежащего истцу и «Мицубиши» с регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль «Ауди 100» с регистрационным знаком № получил технические повреждения.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 919,73 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в сумме 95 525 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 4 500 рублей и в возмещение уплаченной государственной пошлины 919,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.
Судья А.В. Таранов