Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт передачи ответчику денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> полученные от <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> .... в качестве суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец **** обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере **** неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 07 марта 2023 г. между ***** и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №*****, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу , что требование истца о взыскании расходов на устранение строительных недостатков подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *****, что
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Квартира передана истцу 01.12.2024 г. без нарушения сроков передачи. При приемки квартиры был проведен осмотр, сторонами был составлен акт осмотра квартиры и оборудования в квартире от 01.12.2024 г., в котором были указаны выявленные Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2023г. ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» и <ФИО>, <ФИО> заключили Договор купли-продажи в части квартиры № 342, общей площадью 52,80 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 29.08.2023 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» был заключен договор о выдаче независимой гарантии «Платежная Гарантия» № ПГ 581493/230829 на срок с 29.08.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающую право потребителя отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Добробуд» (далее – КПК «Добробуд», кооператив) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В нарушение условий договора, КПК «Добробуд» ни разу не выплатил <ФИО> проценты по договору, в связи с чем, истец обратился ... к ответчику с требованием частичной выплаты сбережений в размере 400 000 руб. В связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату <ФИО> личных сбережений. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Триал Сервис»» в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 01.01.2020 истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1400 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок не позднее 01.01.2023. Передача денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №76 от 21.10.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 01.01.2020 в размере 980 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 233 360 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований, их размера и рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 148 ГПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд определяет закон, которым
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просят взыскать в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/1264-1002583401И. Объектом долевого
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании расходов на устранение строительных недостатков подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленная стоимость устранения недостатков
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца об ошибочности
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно сбереженные денежные средства в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные на сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства несения расходов по погашению задолженности по кредитному обязательству, признанному на основании судебного акта от 07.08.2024 общим долгом супругов, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и заемщиком Карпинским <ФИО>. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «ОТП Банк» принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382 809, 810, 811, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Карпинского <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Карпинской
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 26 октября 2009 года между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного судопроизводства. При
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что требования истца
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «Анапское взморье» заключен договор на оказание услуг по бронированию услуг размещения отдыха и оздоровления путем присоединения истца к условиям договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание частичный возврат ответчиком денежных средств по договору, отсутствие доказательств того, что в рамках заключенного договора ответчиком были понесены какие-либо расходы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 306.8234,18 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:30 часов в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, г.р.з. р932ха11, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – Hyundai
Мотивировочная часть
Исходя из того, что повреждения автомобиля Hyundai Tucson, г.р.з. в744хн43, застрахованного истцом по договору добровольного имущественного страхования, причинены по вине ответчика, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, заключила с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПІ» Договор участия в долевом № ОСТ-1/3/64-968 от 20 ноября 2018 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные недостатки устранены так и не были. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Наро-Фоминский городской прокурор, действующий в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, обратился в суд с иском к ответчику * А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03.08.2023 г. *А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Также, при вынесении решения суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Валерьевича в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 70.921 рубль
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды транспортного средства № (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, путем присоединения ответчика к данному договору. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факты нахождения ответчика за рулем арендованного транспортного средства в состоянии опьянения, и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, что в силу условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Череповца, действующий в интересах Российской Федерации в лице Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов обратился
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Череповца Ц. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца в интересах Российской Федерации в лице Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВ Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 238 руб., суммы ущерба в размере 102 098 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2022 г. между ООО «Навигатор» (заказчик) и ООО «МВ Эксперт» (исполнитель) заключен договор № ***на перевозку грузов в международном сообщении и транспортно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от их возврата, а доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-5/7-6-434-1/АН, согласно которому застройщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу , что требование истца о взыскании расходов на устранение строительных недостатков подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма, что
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком произведен раздел общего имущества супругов, в собственность ответчика передано 2/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что дом отапливается, и она не имеет возможности отключить ту половину дома, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
