Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант», в котором, с учётом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 21.06.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) №14101086569 в размере 2174 165 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» , обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором истец просил взыскать в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершего 00.00.0000, было открыто наследственное дело № 0 нотариусом <ФИО> В права наследства вступили сын <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сэйф драйв» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 23.09.2024 г. в процессе оформления потребительского кредита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.09.2024 года между <ФИО> и ООО «Сэйф драйв» заключен договор на предоставление абонентского обслуживания, сертификат G24-3800007. Учитывая, что судом было
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик обязан представить доказательства фактического несения им расходов на предоставление истцу услуг по абонентскому обслуживанию. Таких доказательств ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаевны к ООО «Сэйф драйв» о взыскании денежных средств, судебных расходов частично удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 между истцом и ООО "ЭДЕКС" был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) путем присоединения к публичной оферте на заключение договора, предметом которого
Мотивировочная часть
Поскольку, услуги, предусмотренные договором на оказание услуг истцу <ФИО> фактически оказаны не были, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что уплаченные истцом денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные..., денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2025 г. по 28 апреля 2025 г. в размере сумма, далее с 29
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Центрополис», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Центрополис» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата>, на ... произошел страховой случай. Потерпевший собственник поврежденного имущества - <ФИО>, марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата>, на ... произошел страховой случай. Потерпевший собственник поврежденного имущества
Мотивировочная часть
<дата> поступил ответ исх. №... от АО «СОГАЗ», что проведена работа по подбору станции технического обслуживания, отвечающей требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, по итогам которой получены следующие результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « СОГАЗ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 27.02.2023 г. между ООО «ПОСЕЙДОН» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 27.02.2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Требование о взыскании в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 175117
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 175117 рублей 28 копеек
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований, просила взыскать денежные средства в размере 524 280,32 руб. в качестве неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору; 206 631,40
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Романтика» в пользу <ФИО> в неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 73 656 рублей. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.09.2024, исковые требования поддержала в полном объёме, по тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика по использованию предоставленных ей в качестве социальной помощи денежных средств, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей для приобретения следующего автомобиля: Модель:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Пояснив, что в силу дружеских отношений договор займа в письменном виде не составлялся. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Роммер А.А
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правовых оснований для предъявления заявленных исковых требований к ответчику <ФИО> истец не указывает, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
08.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшего т/с «шкода» г.р.з № произошло ДТП, в результате которого т/с «мерседес» VIN № причинены технические повреждения. Страховщиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 254
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2024 года в <обезличено> произошло ДТП с участием т/с «шкода» г.р.з № под управлением <ФИО> и т/с «мерседес» VIN № собственником которого является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении именно водителем <ФИО> правил дорожного движения, являющихся причиной возникшего дорожно-транспортного происшествия, а также наступления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вектор», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № МА-381, согласно которого ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Возложить на ООО «Вектор»
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании убытков и судебных расходов в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Постановлением государственного инспектора МТУ Роспотребнадзора по ЦФО №10673621240227916281 от 25.06.2024 истец привлечена к административной ответственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> между ПАО Сбербанк России и созаемщиками <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> единолично в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 16.12.2021 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертный центр
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/448в от 27.11.2019 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ СР-Групп» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/594-2694И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ответчиком был заключен один договор возмездного оказания услуг № от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «А 101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-6.5-892. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
29.05.2025 года ООО «Онлайн Кардс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 10 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (внесена запись о переименовании ООО «Онлайн Кардс»)
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (внесена запись о переименовании ООО «Онлайн Кардс») и Обществом с ограниченном ответственностью «Фургоноф» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ответчик использовал полученные им карты для оплаты топлива на заправочных станциях, однако полученный товар оплачен покупателем не был, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онлайн Кардс» к <ФИО>, ООО «Фургоноф» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Русстранспорт» обратилось с указанным иском к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика суммы задолженности по расписке в размере 171280 рублей, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании после перерыва исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик никаких денежных средств взаймы у истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Русстранспорт» задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Русстранспорт» (№) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес>а <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.А. обратился в суд с иском к Д.С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Т.А.А. и Д.С.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал во
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Н.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что договора займа и расписки нет, поэтому изначально обращались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.А. к Д.С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <ФИО> является Страхователем «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО « АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 17278 рублей, убытков в размере 83100 рублей, неустойки в размере 34664 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ – Страхование жизни» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14 октября 2021 года между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Вокруг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 14 октября 2021 года между сторонами был заключен договор инвестиционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выразил согласие на заключение договора инвестиционного страхования жизни по своей свободной воле и в своем интересе, условия договора инвестиционного страхования жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСХБ – Страхование жизни» - отказать
