Дело № 2-8049/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от .... В соответствии с условиями договора займ был предоставлен на срок до .... Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
За несвоевременный возврат суммы займа займодавец в соответствии с п...1 договора вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) ... от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере 500 000 руб., неустойку 182 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В материалы дела представлен договор займа от ..., по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) ... годовых сроком возврата до ....
Факт получения ФИО2 заемных денежных средств в сумме .... подтверждается распиской от ....
Из материалов дела следует, что ФИО2 полученные от ФИО1 в долг денежные средства в сумме .... не возвратил.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.
Доказательств возврата займа в сумме .... ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 .... в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.1. договора займа от ... предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по .... Сумма пени за указанный период (...
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств его тяжелого материального положения, а также исключительности случая нарушения им взятых на себя обязательств по договору займа и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Оснований для снижения размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства судом также не установлено.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат долга по договору займа от ... в сумме ... руб. основаны на законе и условиях договора.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, при этом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере ...
С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, удовлетворения исковых требований суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела чека от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, в сумме ...
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ... в размере 500 000 руб., неустойку за период с ... по ... в сумме 182 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 707 500 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года