УИД: 77RS0017-02-2025-013685-59

№ 2-10812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10812/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес. Со стороны истца на имя ответчика была выдана доверенность на управление данным помещением с целью сдачи данного помещения в аренду. Содержанием данной доверенности не предусмотрена возможность присвоения денежных средств ответчиком в личное пользование. Вместе с тем, истцу стало известно, что ответчик присваивал и тратил на свои личные нужды денежные средства, полученные от сдачи квартиры без ведома истца. Со стороны истца доверенность на имя ответчика была отозвана. Согласно банковским выпискам в период времени с 2024 года по 2025 год ответчик присвоила денежные средства в свое личное пользование на общую сумму сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

31 января 2022 года со стороны истца на имя ответчика была выдана доверенность на управление вышеуказанным имуществом без права отчуждения, продажи, залога и мены.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что истцу стало известно, что ответчик присваивал и тратил на свои личные нужды денежные средства, полученные от сдачи квартиры без ведома истца. Согласно банковским выпискам в период времени с 2024 года по 2025 год ответчик присвоила денежные средства в свое личное пользование на общую сумму сумма

21 февраля 2025 года истцом подписано распоряжение об отмене ранее выданной на имя ответчика от 31 января 2022 года на управление нежилым помещением по адресу: адрес без права отчуждения, продажи, залога и мены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным со стороны истца, банковскими квитанциями.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом переданы ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании какого-либо возмездного договора, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства ответчика по возврату денежной суммы либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца об ошибочности перевода данной суммы денежных средств суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные совхоз ФИО3 адрес (паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева