Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о взыскании денежных средств, в котором указал, что у него в собственности нежилое помещение площадью 103,8 кв. м. с кадастровым №, расположенное
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал с учетом их увеличения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации города Кузнецка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям подлежат по аналогии применению нормы ч. 10 ст. 32 ЖК РФ. Таким образом, указанное заключение судебной экспертизы с учетом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Кузнецка Пензенской области о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что денежная сумма в размере 202 500 рублей был передана ответчиком истцу, что следует из приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.01.2024. Учитывая, что факт получения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств, в счет причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды вреда
Вводная часть
Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ООО «Сале» о взыскании денежных средств, в счет причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Артюкова А.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при осуществлении верификации данных комплексной системы инстанционного мониторинга Земли (<адрес>), в части проведения анализа космоснимков участков недр местного значения <адрес>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ООО «Сале» о взыскании денежных средств, в счет причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды вреда
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке стю 39 ГПК РФ, просит суд:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2025 года по делу №№/25 признаны обоснованными требования ИП <ФИО> о признании ООО «) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в котором просит суд взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25 июня 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и мной <ФИО> 3.Х. был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТП-1/1.1/67-25. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 4 284 562 рубля 03 копейки, расходы на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных исковых требований. Из материалов гражданского дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оплаченные судебные расходы являются обоснованными и вынужденными при рассмотрении настоящего дела. Суд приходит к выводу, что отвечающий требованиям разумности размер, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Покровского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. между <ФИО> и ООО « Стройком» заключен Договор участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома № 50:2/1/366нв от 09.02.2021 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 290000,00 рублей; судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата ответчик <ФИО> взял в долг 240000 рублей у истца. В подтверждение долга <ФИО> написал расписку, по которой обязался в течение восьми дней, т.е. в. срок до Дата возвратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от Дата в размере 290000,00 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 6100,00 рублей, оплаты юридических услуг в размере
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, каждая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указал, что 12.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» и <ФИО> был заключен договор № АЛХ-3/7/92-93И участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2023 года между сторонами был заключен предварительный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между 31.10.2008 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (получены сведения о переименовании АО «Бинбанк кредитные карты») и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** на сумму 100 000
Мотивировочная часть
Из совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии между АО «Бинбанк кредитные карты» и <ФИО> кредитных отношений, возникших на условиях, указанных в предложении о заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> №№ в сумме 642352,59 рублей, судебных расходов, указывая, что между сторонами заключено в офертно-акцептной форме
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашению о кредитовании от <дата> № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № № в размере 624352,59 рублей, из которой: просроченный основной долг – 556232,89 руб., начисленные проценты – 66117,76 руб., штрафы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 470 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что совершенная истцом операция по переводу денежных средств носила признаки подозрительной операции: истец закрыл свой вклад и перевел
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что все действия по переводу денежных средств были совершены 28.02.2025 путем ввода кодов доступа для входа в мобильный банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 939 912 рублей 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с по <обезличено> – 214 004 рубля 95 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика не оспорил сумму, подлежащую выплате, не согласившись с порядком расчета процентов по ст. 395 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/30-346846401И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Монетчик» о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 15.10.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2017 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «Монетчик» (застройщик) были заключены Договора участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-4/13/5(2)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости, исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> со счета истца, открытого в ПАО «ВТБ Банк» был совершен ошибочный перевод денежных средств на сумму 240 000 руб. Как следует из материалов дела, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований ответчику
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит применить последствия недействительности сделки с возвратом ему ответчиком денежных средств в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Данные денежные средства получены ответчиком, что следует из представленной переписке, и не опровергнуто в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая правила ст. 56 ГПК РФ, приведенные выше нормы материального права, разъяснения вышестоящего суда, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 19.02.2024 был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1 700 000 рублей, из них 850 000 рублей предоставляется <ФИО> и 850 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 г. <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОРОНА» заключили договор № ДИ99К-1.1-26, объект строительства – квартира. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ООО «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40527 руб., в т.ч. 24527 руб. стоимость не сданном им спецодежды, спецобуви и других СИЗ, 16000 руб. стоимость обучения и практической подготовки по программе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного с ООО «Лайт» трудового договора от <дата> <ФИО> с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора на участке Тас
