Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тальвен» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 04.12.2020г. № К7-1.7.6-С произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ данное экспертное заключение является для суда необязательным и оценивается в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, в том числе с заключением от 06.09.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тальвен» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что истец в мае 2024 года обратилась к ответчику <ФИО> с просьбой изготовить кухонный гарнитур
Описательная часть
Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 108 500 руб. за изготовление кухонного гарнитура, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Заказ изготовлен в срок не был. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что06.12.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АНЭ» заключили кредитный договор *С181К
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АНЭ» , <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, место рождения: ***, паспорт *, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору *. по состоянию на 28.07.2025г. в размере 1 176 971,96 руб., из них: - 125 067,90 руб. –
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму займа в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1ёмовича <дата> года рождения паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 835,61 рубль, начиная с <дата>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 680 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Исполнителем в нарушение п.п. 5.1.1, 5.1.2 5.1.6, 5.1.11 и 6.1. Договора и Графика производственных работ и платежей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда на строительство индивидуального жилого ... от ** ** **. В соответствии с изложенным, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> автокооператив «Тарутинский» в лице председателя обратился к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, уточнив требования <дата>, просил суд взыскать с ответчика в пользу кооператива «Тарутинский» задолженность
Описательная часть
Председатель автокооператива «Тарутинский» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил суду, что прибор чета потребления электроэнергии гаражного бокса <ФИО> был исправен, ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ответчиком в материалы дела извещение от <дата>, суд полагает, что каких-либо нарушений он не содержит, проверка спорного прибора учета проводилась уполномоченным сотрудником, свидетели лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Автокооператива «Тарутинский», - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме посредством подачи М. заявления на получение
Мотивировочная часть
Поскольку после смерти М. наследство было принято отцом <ФИО> и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2023 года в сумме 293 696 (Двести девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, в том числе:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 52 512 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СК «7 Холмов» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, указав в обоснование, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом ООО «СК «7 Холмов» (покупателем) и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара ответчик не исполняет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Согласно расписке от 11.09.2022г. года <ФИО> взял у <ФИО> 550000 руб. в долг, которые обязался возвратить в срок до 18.09.2022г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Септик-65» о взыскании денежных средств в размере 155 000 рублей, неустойки в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 30 августа 2024 года между ООО
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела было установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при которых был причинен моральный вред, и учитывая личность потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Септик-65» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика в свою пользу как добровольца, участвовавшего в специальной военной операции
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменных возражениях на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что истец не имеет статуса
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем представитель истца не возражает. Вместе с тем, по смыслу ст. 22.1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации , государственному фонду поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» , ФКУ «Войсковая часть 45807» о взыскании денежных средств оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 25 500, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с обязательством последнего возвратить займ в срок до 31
Мотивировочная часть
В связи с чем, иск о взыскании основной суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании расходов
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Мемориал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.01.2025 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мемориал» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что она является собственником помещения с 19.01.2023 на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ответчику <ФИО> перешли обязательства предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Мурманской области о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание с использованием средств видеоконференц-связи не явился, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Мурманской области о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 132 298 рублей 80 копеек, возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> на имя начальника ГУ МЧС России по Томской области подано заявление с просьбой направить его для поступления в Сибирскую пожарно-спасательную академию ГПС МЧС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Томской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик передал истцу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Прокопьевска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 08.09.2023 обратилась
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Прокопьевска Раткевич И.В., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные требования поддержала по тем основаниям и доводам, что изложены в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора г.Прокопьевска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 19.01.2024 г. был заключен договор займа. 19.01.2024г. истец передал денежные средства в размере 2000000 рублей под расписку. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2024 г. <ФИО> была написана расписка, согласно которой он получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 2000000 руб. и обязуется вернуть долг в срок
Мотивировочная часть
06.08.2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка. Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, его представитель <ФИО> иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, стороной ответчика представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании денежных средств, - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 9 000 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 83 500 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 9 000 000 рублей. Согласно условиям договора (п.1), истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «СтройПартнер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 13.04.2021 г. между истцом ООО «СтройПАртнер» (Поставщик) и ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (Покупатель) заключен Договор поставки №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком по Договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного
