Дело № 2-1-5756/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-008724-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.11.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивированы тем, что истец в мае 2024 года обратилась к ответчику ФИО2 с просьбой изготовить кухонный гарнитур. Стоимость работы обговорена в сумме 108 500 руб., которые истец перевел ответчику. В установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец потребовал вернуть уплаченные деньги. В ноябре 2024 года истец встретился с ответчиком, где было установлено, что ФИО2 будет возвращать деньги истцу путем переводов на счет в банке в размере 10 000 руб. ежемесячно. 12.11.2024 года между истцом и ответчиком составлена расписка, в которой отражены условия возврата денежных средств. В декабре переводы не осуществлялись, 21.01.2025 года сумма перевода составила – 10 000 руб. и 21.02.2025 года – 8 000 руб. Более переводов не было. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер основного долга в размере 90 500 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по составлению доверенности представителю в размере 2900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2024 года по 10.09.2025 года в размере 16 248 рублей с дальнейшим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 108 500 руб. за изготовление кухонного гарнитура, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Заказ изготовлен в срок не был. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть 108 500 руб. ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. (л.д. 5).

21.01.2025 года и 21.02.2025 года ответчиком на банковский счет истца выполнены денежные переводы в счет погашения задолженности по расписке на общую сумму 18 000 руб. (л.д. 6,7). Более платежей в счет погашения задолженности ответчиком не переводилось.

Сумма задолженности составляет 90 500 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, судом установлено, что свои обязательства по ответчик не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма займа в установленные сторонами сроки ответчиком не была возвращена, то истец вправе требовать взыскания процентов за нарушение сроков возврата займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2024 г. по 10.09.2025 г. в сумме 16 248 руб. 00 коп., и далее за период с начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно расчету истца, размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с 12.11.2024 г. по 10.09.2025 г. в сумме 16 248 руб. 00 коп.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с 11.09.2025 г. по день вынесения решения 06.11.2025 г., исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 2 398 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 12.11.2024 г. по 06.11.2025 г. в сумме 18 646 руб. 87 коп., и далее с начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Кроме того, согласно материалам дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 13 000 руб. подтверждаются материалами дела: договором поручения от 14.07.2025 г., чеком по операции (л.д. 9-10).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов разумности и справедливости, предмета агентского договора, обстоятельств дела, позиции ответчика, результатов рассмотрения дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 13000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 900 руб. не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана не только для участия представителя по конкретному гражданскому делу (л.д. 8), носит общий характер, предоставляет право действовать от имени истца не только в судах, но и в иных органах и организациях и не связана с конкретным делом, расходы ФИО1 по ее оформлению в сумме 2900 руб. не подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по расписке от 12.11.2024 года в сумме 90 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12.11.2024 г. по 06.11.2025 г. в сумме 18 646 руб. 87 коп., и далее с 07.11.2025 г. по день фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева