11RS0001-01-2025-014502-59 дело №2-8847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 ноября 2025 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 680 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 680 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 59 760 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого ..., согласно которому последний принял на себя обязательство в соответствии с Планировочным решением (Приложение №... к Договору), Сметой на выполнение строительных работ (Приложение №... к Договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу; ....

Указанный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности (регистрация в Едином государственном реестре недвижимости ** ** **).

П. 4.1 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ по каждому этапу указаны в Графике производственных работ и платежей. Сроки, определенные в Графике, могут быть пересмотрены по соглашению Сторон в случае изменения объемов.

Так, согласно Графику производства работ по строительству дома сроки подготовки участка, фундамента определены с ** ** ** по ** ** **, стены, перегородки, кровля – с ** ** ** по ** ** **, инженерные системы, внутренние работы – с ** ** ** по ** ** **.

Общая стоимость всех Работ, материалов, оборудования и конструкций по Договору определяется Сторонами согласно Смете на выполнение работ по строительству дома и составляет 5 200 000 руб.

В рамках Договора ФИО2 внесена оплата ** ** ** в размере 1 820 000 руб., ** ** ** – 2 860 000 руб., всего 4 680 000 руб.

Исполнителем в нарушение п.п. 5.1.1, 5.1.2 5.1.6, 5.1.11 и 6.1. Договора и Графика производственных работ и платежей (Приложение № 2 к Договору) не исполнены этапы работ, акты выполненных работ не представлены на рассмотрение Заказчику, работы, предусмотренные договором не сданы, уведомления о готовности результата работ и/или работ по договору, как и акты приемки-передачи выполненных работ и/или этапа работ в адрес Заказчика не направлялись, документы, сертификаты и паспорта на используемые материалы и оборудование не предоставлены, частично произведённые на земельном участке не подтверждены соответствию СНиП, ГОСТ и техническим регламентам по производству таких работ.

В связи с нарушением сроков выполнения этапов и конечного срока работ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию от ** ** ** с требованием о предоставлении уведомления о готовности результата работ и/или этапа работ по договору, в течение 15 дней с даты отправления претензии исполнить качественно все работы, предусмотренные договором и Графиком производственных работ, а также рассчитать и уплатить неустойку за нарушение этапов и срока выполнения работ.

Направленная ** ** ** претензия ответчиком не получена, требования, изложенные в претензии, не выполнены.

** ** ** истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке.

Сведения о получении ответа на требование в материалах дела отсутствуют

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

С учётом п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков в случае нарушения конечного срока выполнения работ.

Поскольку в ходе производства по делу нашло подтверждение нарушение конечного срока выполнения работ, не опровергнутого ответчиком, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда на строительство индивидуального жилого ... от ** ** **.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму, уплаченную ФИО2 по договору, в размере 4 680 000 руб.

Также у потребителя возникло право на получение неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона, за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана стоимость неустойки исходя из расчета периода взыскания неустойки с ** ** ** по ** ** ** (88 дней) и стоимости по договору в размере 5 200 000 руб. с учетом требований Закона об установленной предельной суммы неустойки, не превышающей цену заказа, в размере 4 680 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его соразмерным нарушенному праву и подлежащим ко взысканию в указанном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании понесенных связанных с рассмотрением дела судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** ФИО2 заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО1, согласно которому последний принял на себя обязательство оказать услуги по сбору, анализу документов, подготовке искового заявления по расторжению договора подряда на строительство индивидуального жилого ... от ** ** **, взысканию денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, а также юридическое сопровождение интересов Заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.

Обоснованность и реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме и относимость их к спорному вопросу у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера дела, сложности выполненной работы, объема оказанных услуг, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований путем возмещения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 760 руб.

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренным ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению ФИО2 в полном объеме.

С учетом данных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 21 944 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства, уплаченные по договору подряда №... от ** ** ** в размере 4680000 рублей, неустойку в размере 4680000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4685000 рублей, судебные расходы в размере 59760 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Потапова

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.