Дело № 2-3695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А
при секретаре Головко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2025 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 9 000 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 83 500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 9 000 000 рублей.
Согласно условиям договора (п.1) истец передал ответчику в собственность денежные средства со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Передача денежных средств ответчику в размере 9 000 000 рублей была произведена при подписании договора займа наличным путем, факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанным текстом в бланке договора займа (п. 5 Договора).
Стороны в п. 7 Договора согласовали способы обеспечения исполнения обязательств в виде договора залога движимого имущества – Приложение №, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу движимое имущество, общей стоимостью 1 790 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., которое находится по следующим адресам: г. Ростов-на-Дону, <адрес> – ресторан Subway; <адрес> - СТЦ «Мега» ресторан Subway.
Стороны по п. 8 Договора отдельно согласовали, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, займодавец имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет 3 573 000 рублей.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена.
Ответчик заверял, что возвратит сумму займа в ближайшее время, но каждый раз переносил срок фактического возврата денежных средств.
В соответствии с п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, если заемщик не уплатит занятые им деньги, то займодавец праве предъявить настоящий договор к взысканию.
Претензионный порядок сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не был установлен.
По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности ФИО4
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 9 000 000 рублей. Согласно условиям договора (п.1), истец передал ответчику в собственность денежные средства со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанная расписка в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа.
Как видно из материалов, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа, что подтверждается подлинником расписки, которая находится в материалах дела.
Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, как и возражений относительно исковых требований не поступало.
Из смысла ст.408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств, как и доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере 9 000 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 9 000 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 83 500 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) денежные средства в размере 9 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 83 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.А. Фаустова
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 14 ноября 2025 года.
Судья: Г.А. Фаустова