К делу №2-1138/2025 23RS0045-01-2025-001587-88

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Мемориал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Мемориал" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04 января 2025 г. между ФИО2 и ООО «Мемориал» заключен договор на изготовление памятника. 04.01.2025 г. ФИО2 произвёл в соответствии с п.4.3. Договора аванс, который составляет 80 000 руб. 00. Согласно п. 4.1. договора ООО «Мемориал» обязался всрок с 04.01.2025 г. до 25.03.2025 изготовить и установить памятник. Ответчиком условия договора не исполнены, памятник не изготовлен и не установлен. В нарушение п. 2.2. Договора Ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, чем нарушены права и законные интересы Истца. Истцом 02.06.2025 г. и 13.08.2025 г. была направлены досудебные претензии, которые оставлены без ответа. До настоящего времени ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мемориал», (...) денежные средства в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Мемориал» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повестки по юридическому адресу организации, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 772 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5,6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 04.01.2025 года между ООО «Мемориал» и ФИО2 заключен договор на изготовление и установку памятника, согласно которому исполнитель заказа ООО «Мемориал» обязуется в срок с 04.01.2025 по 25.03.2025 изготовить и установить памятник, договором определена стоимость работ в размере 290 000 рублей, и предусматривает уплату аванса. что подтверждается копией договора.

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, оплатив часть стоимости работ в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 04.01.2025 на сумму 80 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, установленный договором от 04.01.2025, т.е. по 25.03.2025 года, ответчиком работа не выполнена, памятник не изготовлен и не установлен, в связи с чем 11.08.2025 года в адрес ООО «Мемориал» направлена претензия о возврате уплаченной суммы в размере 80 000 рублей, штрафа, неустойки, морального вреда, процентов, оплаты услуг представителя в течение 3 дней. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора в срок, истец в праве отказаться от его исполнения и потребовать уплаты убытков, поэтому уплаченная ФИО2 сумма по договору в размере 80000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 50 000 рублей, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа. (Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.02.2014 года)

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей.

Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мемориал» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мемориал», (...) в пользу ФИО2, (...) денежные средства в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мемориал» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.