Дело №2-10015/2025

УИД 77RS0018-02-2023-014382-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Артёмовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10015/2025 по иску ООО «СтройПартнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройПартнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 13.04.2021 г. между истцом ООО «СтройПАртнер» (Поставщик) и ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 786/21-П, в рамках которого осуществлялись поставки отдельных партий товара, по которым образовалась задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 89 300,00 руб. 03.02.2022 г. между ООО «СтройПартнер» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязывается перед ООО «СтройПартнер» полностью отвечать за исполнение ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» обязательств по Договору поставки № 786/21-П от 13.04.2021. 24.03.2023 Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-277229/22-5-2097 вынесено решение о взыскании с ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» в пользу ООО «СтройПартнер» долга в сумме 89 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3573,00 руб. 19.05.2023 Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о взыскании с с ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» в пользу ООО «СтройПартнер» судебных расходов в размере 15 000,00 руб. 05.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, ответ на которую получен не был, что стало причиной обращения истца в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 89 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3573,00 руб. и судебные расходы в размере 15 000,00 руб., взысканные по делу №А40-277229/22-5-2097 Арбитражного суда города Москвы, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 3358,00 руб.

Представитель истца ООО «СтройПартнер» в судебное заседание явился, представил на обозрение суда оригинал договора поручительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

13.04.2021 между истцом ООО «СтройПАртнер» (Поставщик) и ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 786/21-П, в рамках которого осуществлялись поставки отдельных партий товара, по которым образовалась задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 89 300,00 руб.

03.02.2022 между ООО «СтройПартнер» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязывается перед ООО «СтройПартнер» полностью отвечать за исполнение ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» обязательств по Договору поставки № 786/21-П от 13.04.2021.

24.03.2023 Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-277229/22-5-2097 вынесено решение о взыскании с ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» в пользу ООО «СтройПартнер» долга в сумме 89 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3573,00 руб.

19.05.2023 Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о взыскании с ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ» в пользу ООО «СтройПартнер» судебных расходов в размере 15 000,00 руб.

05.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, ответ на которую получен не был, что стало причиной обращения истца в суд

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец вправе обратиться с исковыми требованиями, как к основному заемщику, так и любому из поручителей.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств установленных в заключенном им договором, подтверждается расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком по Договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по оплате долга по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности, суд руководствуется положениями статей 361, 363 и 323 ГК РФ, предусматривающих ответственность поручителя и право кредитора при солидарной обязанности требования исполнения договора как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.

Довод ответчика о не подписании им договора поручительства, судом отклоняется , поскольку договор недействительным не признан и не оспорен, ФИО1 ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3358,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «СтройПартнер» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 89 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3573,00 руб., судебные расходы в размере 15 000,00 руб., взысканные по делу №А40-277229/22-5-2097 Арбитражного суда города Москвы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3358,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 г.

Судья: Самороковская Н.В.