Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ЭНЕРГОСЕТЬКОМПЛЕКТСТРОЙ" было заключено соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) в АО «АЛЬФА-БАНК». Обеспечением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.10.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ЭНЕРГОСЕТЬКОМПЛЕКТСТРОЙ" заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 054Y7V
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Предметом соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются денежные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуООО «СЗ «СР-Групп» в котором просит суд взыскать денежные средства в счет уменьшения жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № OСТ-2/9/521-2309И, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взысканииизлишне уплаченной суммы в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 23.06.2022 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 36-СТЭ
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... за период с 17.05.2024 по 23.04.2025 в размере сумма, из которых сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Как установлено судом, что 17.05.2024 между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке ст. 100 ГПК РФ
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 05.04.2024 года между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор долевого участия в строительстве согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что сумму в размере 3 % от цены договора признает, компенсацию морального вреда и судебные расходы просил
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 221143,86 рублей, компенсацию морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.09.2022 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертный центр
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации ущерба в размере 216 819 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля В судебном заседании <дата> была допрошена свидетель <ФИО>, которая показала, что с согласия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Произведя в судебном заседании ознакомление с предоставленными видеоматериалами и скриншотами переписки, учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт передачи автомобиля во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей т/с «Джили», г/н №, и т/с «ВАЗ», г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «GEELY
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» (потерпевшим и страховщиком), не было достигнуто соглашение об изменении страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 31 681,22 рубль, штраф в размере 95 590,61 рубля, убытки в размере 230 654,78 рубля, судебные расходы за составление экспертного исследования в размере 10
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/110-89, в соответствии с которым ООО СЗ «Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2018 между <ФИО> и ООО «СЗ «ТИРОН» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.3(кв)-11/2/5(2)(АК). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ФиоМ. обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
При таких данных, оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик договор купли-продажи тротуарной плитки с истцом
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик договор купли-продажи тротуарной плитки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> * о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО), ПАО «Банк ФК Открытие» (реорганизовано в АО «БМ-Банк»), ПАО «Сбербанк», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Уточнил о том, что срок исковой давности в отношении требований к ПАО Сбербанк не пропущен, поскольку уведомление о возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только представителем ответчика ПАО Сбербанк в отношении оставшихся ответчиков исковые требования подлежат рассмотрению по существу. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обосновании исковых требований указала, что между истцом, <ФИО>, и ответчиком, ИП <ФИО> **/**/**** заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что просят взыскать всю сумма
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер обязательства, частичное удовлетворение заявленных требований истца, а также то, что неустойка является лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ58К-5.2.5-905. Согласно условиям Договора застройщик обязался построить Многоквартирный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 г. <ФИО> и ООО СЗ «Санино 1» заключили договор № НВHУ-2/16/21-446226401И, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства - квартира, адрес расположения:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 350 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб. – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» заключен договор долевого участия № 50:9/2.1/2/183нв/СЭР от 07.03.2023 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Возражал против применения срока исковой давности, указав, что изначально исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 25.08.2024 по номеру телефона +7-№, последние цифры карты «6593», владелец <ФИО>, были перечислены денежные средства в размере 650 000 рублей. Каких-либо письменных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 в 17:04 час. <ФИО> с номера счета № осуществил перевод денежных средств в размере 650 000 рублей. Как указывает истец, перевод осуществлен по номеру телефона +7-№, последние цифры карты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Однако ответчики в нарушение условий договора социальной ипотеки принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате за право использования (найм) жилым помещением не исполняют, имеется просроченная задолженность. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 35 804,09 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма; неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 11.11.2024 по 19.11.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30.08.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия долевого строительства № ДИ58K-6.5-972/1, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющем стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.01.2022 г. ООО «СЗ «СТРОЙКОМ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, кроме того просил взыскать расходы на госпошлину, а также просил восстановить срок для обжалования решения финуполнмоченного. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО « ВСК» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ТАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 27.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТАМИ» заключили кредитный договор № Договор был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТАМИ» заключили кредитный договор № Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата задолженности, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
