Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главный-эксперт отдела правового обеспечения ГУ ФССП России по <адрес> –
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № HВHY-2/12/2-1423606И от 29.07.2022. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество (ОАО) «Северсталь-метиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 78 561 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец (ООО «В2В») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 24.01.2024 в 18:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 в 18:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В809РТ777, под управлением <ФИО>, и транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих возмещение истцу материального ущерба суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «В2В» к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу денежную сумму за период <дата> по <дата> в размере 218644 руб., и расходы по госпошлине 7559 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения заявленной ко взысканию суммы, просил взыскать с ответчика в его пользу 213644 руб. Истец
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежаще, судебные повестки, направленные ей по почте, возвращены почтовым отделением связи с указанием – истечение срока хранения, направленные телефонограммы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что<дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, ООО СК “Согласие” не произвело страховую выплату в полном объеме в установленный срок (в период с 21.12.2023 года по 18.01.2024 года). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Согласие» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 года по делу № А40-175789/18-70-215 «Б» признан недействительным договор купли – продажи автомобиля от 17.04.2028 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф...е о взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5500 руб., мотивируя тем, что 22 января 2024 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2024 года между ООО «Гелиос» и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого <ФИО> обязался с применением материалов заказчика выполнить работы по полной отделке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, каких-либо доказательств обратному суду
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикуООО «СЗ «А101» в котором просят суд взыскать денежные средства в счет разницы площадей квартиры в размере сумма, денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2022 года между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ДД23К-23.3-372 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что условиями Договора предусмотрена возможность уменьшения площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС ...8, <ФИО>, СНИЛС ... к ООО «Специализированный застройщик «А101», ИНН о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании 100 000 руб., уплаченных по соглашению об авансе от 16.08.2024 г., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2024 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (продавцы) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку оснований удерживать денежные средства у ответчиков не имеется, доказательств того, что со стороны истца имел место умысел направленный на причинение ущерба ответчикам, равно как и то, что истец отказался от приобретения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Никольская ЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 265 890 рублей в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, нарушена процедура привлечения к материальной ответственности, поскольку в соответствии с пунктом 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.07.2023 года между <ФИО> и АО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в части основного долга
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. В связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.02.2022 г. между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.3(кв)-4/5/12(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.09.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр экспертизы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 30.08.2021 г. между адрес «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.1(кв)-4/10/12(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 3 123 984,61 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования действующего законодательства, а также принимая во внимание расторжение Договора и нарушением обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 90 000 руб
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении и как установлено судом, что дата между истцом <ФИО> (адвокатом) и СНТ «Пищевик» (доверитель) было заключено соглашение ----- об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 2, которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 г. между ООО «СЗ «Корона» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ДИ99К-1.2-394. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2023 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.2-446, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 25.09.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 03.02.2022 № 33-3140/2022, по гражданскому делу № 2-2374/2020 с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.10.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Также истцом заявлено требование о взыскании договорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцом <ФИО> получены денежные средства в размере * долларов США, которые суд полагает необходимым зачесть в счет исполнения решения суда по настоящему делу
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору № от <дата>, заключенному с ООО «Д.С. Авто», в размере 170 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу <ФИО> предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2010 года стороны вступили в брак. По договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств — удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере сумма; неустойки в размере 1% от суммы затрат на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании денежных средств, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2024г. между <ФИО> и фиоАП. был заключен Договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/1285-1516750И от 30.03.2022 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском (л.д.111) о взыскании с <ФИО> (далее ответчик) денежных средств в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> (л.д.57-59) подтвердили, что приходили совместно с <ФИО> в ателье по просьбе последнего, поприсутствовать при написании и передачи расписки
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
