Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 90 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ФИО1 и СНТ «Пищевик» заключено соглашение № 56 об оказании юридической помощи: дача консультаций, составление исковых и иных заявлений, возражений и ходатайств на исковые заявления, представлять интересы во всех инстанциях Российской Федерации. Истец принимал участие в качестве представителя СНТ «Пищевик» в судебных заседаниях по гражданским делам №-----, -----, -----, -----, исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик до настоящего времени не оплатил его услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные юридические услуги в размере ----- рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Пищевик», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом были оказаны юридические услуги, которые ответчиком оплачены в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия долга. В материалах дела также имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №-----, -----, -----, -----, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в исковом заявлении и как установлено судом, что дата между истцом ФИО1 (адвокатом) и СНТ «Пищевик» (доверитель) было заключено соглашение ----- об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 2, которого адвокат ФИО1 обязался оказывать доверителю юридическую помощь, состоящую из комплекса правовых услуг, включающего в себя: дача консультаций, составление исковых и иных заявлений, возражений и ходатайств на исковые заявления, представлять интересы во всех судебных инстанциях Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4. Договора вознаграждение, выплаченное Адвокату Доверителем за оказание юридической по не является гарантией достижения нужного для доверителя процессуального решения органов, в производстве которых находится дело или материал. Доверитель оплачивает гонорар успеха достижению положительного результата в размере внесенной суммы в ходе предоставления юридических услуг по настоящему соглашению.

В пункте 3.5 договора указаны расценки по оказываемым юридическим услугам:

- однократная устная консультация или справка по правовому вопросу за каждую отдельную консультацию или справку (в том числе по телефону<***> (одна тысяча пятьсот) рублей;

- консультации и справки по правовым вопросам в письменной форме за каждую отдельную - консультацию или справку (в том числе по электронной почте) - 3 000 (три тысячи) рублей;

- составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, запросов, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) – 5000 рублей;

- участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве - 8000 (восемь тысяч) рублей за один день занятости;

- составлений заявлений, в том числе исковых, жалоб, запросов, ходатайств и других документов правового характера составляет 4000 рублей за каждый отдельный документ; участие представителя в гражданском и административном судопроизводстве составляет 8000 рублей за один день занятости.

Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения, в том числе изучение материалов дела (уголовного, гражданского, исполнительного производства, проверки сообщений о преступлении, подготовка к слушаниям, участие в процессуальных действиях, судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня (л.д.81-82).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком также было заключено Соглашение об указании юридической помощи ----- от дата. Данное Соглашение имеет аналогичное содержание с Соглашением ----- от дата.

По утверждению истца, а также согласно уточненному исковому заявлению от дата. истец оказывал юридические услуги и принимал участие в судебных заседаниях по гражданским делам №-----, -----, -----, рассмотренным в Ленинским районном суде г. Чебоксары, по гражданскому делу -----, рассмотренному мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары.

В ходе судебного заседания судом исследованы гражданские дела №-----, -----, -----, рассмотренные в Ленинском районном суде г.Чебоксары, гражданское дело -----, рассмотренное мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары.

Согласно материалам гражданского дела ----- по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пищевик» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, ФИО1 во исполнение условий договоров участвовал на 26 судебных заседаниях, а именно дата (том 1 л.д. 109-112), дата (том 1 л.д. 190-191), дата (том 1, л.д. 245-269), дата (том 2, л.д. 31-32), дата (том 2, л.д. 48-49), дата (том 2 л.д. 151-152), дата (том 2, л.д. 192), дата, дата (том 3, л.д. 4-13), дата (том 3, л.д. 73-74), дата (том 3, л.д. 93-95), дата (том 4, л.д. 83-85), дата (том 4, л.д. 102-107), дата (том 4, л.д. 135-139), дата (том 5, л.д. 16-18), дата (том 5, л.д. 53-54), дата (том 5, л.д. 65-66), дата (том 5, л.д. 121-132), дата (том 6, л.д. 154-157), дата (том 6, л.д. 241-243), дата (том 7, л.д. 69-72), дата (том 7, л.д. 108-110), дата, дата (том 8, л.д. 47-64), дата (том 8, л.д. 129-131), дата (том 8, л.д.168-169), в составлении дополнения к апелляционной жалобе СНТ «Пищевик» (том 8, л.д. 103-104), в составлении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (том 8, л.д. 124-125).

Согласно материалам гражданского дела ----- по иску ФИО2 к СНТ «Пищевик» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ФИО1 участвовал на 1 судебном заседании дата (л.д. 43-44).

Согласно материалам гражданского дела ----- по иску ФИО2 к СНТ «Пищевик» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ФИО1 не принимал участия в рассмотрении дела.

Согласно материалам гражданского дела ----- по иску СНТ «Пищевик» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов, ФИО1 участвовал на 2 судебных заседаниях дата (л.д. 102-103), дата (л.д. 114-115), ознакамливался с материалами дела (л.д. 105).

Соответственно, исходя из материалов гражданских дел, усматривается, что ФИО1 оказал юридические услуги на сумму ----- рублей.

При этом суд критически оценивает возражения ответчика о том, что оплата произведена в полном объеме, поскольку надлежащих доказательств исполнения финансовых обязательств в указанной части ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие оплату ответчиком в пользу адвоката Портнова И.Т. ----- руб. Факт оплаты подтверждается квитанциями ----- и -----, имеющимися в материалах дела.

Других доказательств оплаты юридических услуг, являющихся относимыми и допустимыми доказательствами, в материалах дела не имеется.

Поскольку заявитель самостоятельно определяет объем требований при предъявлении иска в суд, и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд соглашается с ним и принимает его при вынесении данного решения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг в размере ----- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Пищевик (ИНН -----) в ФИО1 (паспорт ----- выдан ------ дата) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.И. Филиппова