УИД 77RS0017-02-2025-001914-64
Дело №2-6473/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/2025 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2010 года стороны вступили в брак. По договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 23 мая 2019 года стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: адрес. Решением мирового судьи судебного участка №24 адрес - Сабурово от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, брак между сторонами был расторгнут. Ответчик не производила оплату на погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, с 23.05.2019 по настоящее время, не оплачивала коммунальные платежи за квартиру, являясь ее сособственником. За период с 08.12.2022 по 31.08.2024 истцом оплачены платежи на сумму сумма
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как указано в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2010 года стороны вступили в брак, который был зарегистрирован Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись №1764.
По договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 23 мая 2019 года стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: адрес за сумма, при этом квартира приобреталась (п. 2.4 договора) частично за счет собственных денежных средств в размере сумма, частично за счет кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных покупателям как солидарным заемщикам по кредитному договору <***> 0319051 от 23 мая 2019 года на приобретение вышеуказанной квартиры, заключенному в адрес между покупателями и адрес.
Решением мирового судьи судебного участка №24 адрес - Сабурово от 27 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, брак между сторонами был расторгнут.
Брачные отношения между сторонами были прекращены ранее — с 10 ноября 2022 года, с этого времени общее хозяйство не велось, что подтверждается исковым заявлением фио о расторжении брака, поданного мировому судье судебного участка №24 адрес,
Согласно кредитному договору <***> от 23.05.2019 фио являясь вторым заемщиком.
Ответчик не производила оплату на погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, с 23.05.2019 по настоящее время, не оплачивала коммунальные платежи за квартиру, являясь ее сособственником.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
За период с 08.12.2022 по 31.08.2024 истцом оплачены платежи на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями.
Учитывая, что стороны являются со заёмщиками по кредитному договору, а также долевыми собственниками помещения, при этом оплату за жилое помещение, погашение кредитных обязательств осуществляет истец единолично, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ½ части выплаченных истцом денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств — удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу фио, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 08.08.2025 г.
Судья: М.С. Тимирьянов