№ 2-4001/2025
27RS0004-01-2024-009121-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июля 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен курсантом в Военную академию связи (<адрес>) по военной специальности «Эксплуатация средств многоканальной электросвязи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончил Военную академию связи (<адрес>), назначен техником станции спутниковой связи (№) взвода связи (радио, радиорелейной спутниковой) роты связи (мобильной) батальона связи (пункта управления) № управления (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части №. Согласно выписке из приказа № бригады от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с утратой доверия военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решения о его увольнении в случае осуществления военнослужащим предпринимательской деятельности (подпункт «<адрес>» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части. Срок службы ответчика в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заседания составил 1 месяц. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерство обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 143 637 рублей 76 копеек.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения представителей истца, положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Возражал против применения срока исковой давности, указав, что изначально исковое заявление подавалось в иной суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, представила копию искового заявления и определения Зуевского районного суда <адрес>.
Выслушав пояснения представителей истца ФИО1, ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку - удовлетворены. С ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 143 637 рублей 76 копеек. С ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 5 279 рублей 14 копеек.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как следует из его преамбулы, регулируются отношения в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. "д", "е", "е" и "з" п. 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.
Предусмотренная пункте 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.
При этом данный пункт предусматривает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета, в том числе и за время обучения до заключения контракта.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанная Методика предполагает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет и полных месяцев обучения производится окончательный расчет затраченных на обучение гражданина средств, в конкретной военной образовательной организации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен курсантом в Военную академию связи (<адрес>) по военной специальности «Эксплуатация средств многоканальной электросвязи».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и ДД.ММ.ГГГГ военной службы после его окончании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончил Военную академию связи (<адрес>), назначен техником станции спутниковой связи (№) взвода связи (радио, радиорелейной спутниковой) роты связи (мобильной) батальона связи (пункта управления) № управления (<адрес>).
Приказом начальника военной академии связи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава Военной академии связи с ДД.ММ.ГГГГ и направлен к новому месту службы.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с утратой доверия военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решения о его увольнении в случае осуществления военнослужащим предпринимательской деятельности (подпункт «<адрес>» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ
Срок службы ответчика в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заседания составил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат возмещению денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 143 637 рублей 76 копеек.
Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то. при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в Зуевский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Сведения о направлении иска в суд истцом не представлены.
Определением Зуевского рационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, рекомендовано обратиться в Индустриальный районный суд <адрес>.
Данное обстоятельство не свидетельствуют о наличии оснований для перерыва срока исковой давности, поскольку предъявление иска с нарушением правила о подсудности не является обращением в суд в установленном законом порядке, влекущим перерыв течения срока исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ.
В Индустриальный районный суд <адрес> исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.