Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит с учетом уточненных требований взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), начиная
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» ИНН в пользу ... <ФИО> паспортные данные расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление заключения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - Заказчик) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в 2022 г. ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и оборудование, переданное ему, перестало работать, в связи с чем он
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Аксиома» ( к <ФИО> о взыскании задолженности отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 г. между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») ИНН сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика
Описательная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из представленных истцом доказательств, а именно переписки в социальной сети, содержащей сообщения ответчика о признании им в переписке долга перед истцом, взаимных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что часть долга в размере 40.000 рублей, была возвращена ответчиком истцу после предъявления настоящего иска в суд (20.08.2025), истец в данной части от исковых требований не отказалась, суд считает
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Гилберт А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и Гилберт А.В. был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и Гилберт А.В. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.8-9). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Гилберт А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 23.12.2024г. № 34402571 он предоставил ответчику ИП <ФИО> заем в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор займа № 34402571, по условиям которого займодавец <ФИО> предоставил заемщику ИП <ФИО> денежные средства (заем) в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (500000 + 23584,32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ООО «Легрин» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по заемному обязательству в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании платежного поручения № 605 от 04.12.2024г. с счета <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк» на имя получателя <ФИО> по номеру телефона на счет в АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения договоразаймаи получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взысканиидолгаподоговорузаймаудовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, положенных военнослужащему в период выполнения задач в зоне проведения специальной военной операции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Согаз» о взыскании денежных средств, положенных военнослужащему в период выполнения задач в зоне проведения специальной военной операции, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера Б.П.ПБ., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для целей получения страховой выплаты в рассматриваемом случае <ФИО> необходимо было представить в АО "СОГАЗ": Вместе с тем доказательств, подвергающих обращение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между гр. <ФИО> к ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на строительство гаража
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05.03.2024г. между сторонами был заключен договор подряда №07/03.24 в соответствии с которым ответчик обязался по поручению заказчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что договор подряда от 05.03.2024г. №07/03.24 расторгнут по соглашению сторон, которым предусмотрен возврат уплаченных по договору денежных средств, учитывая отсутствие доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в о размере руб. идо фактического исполнения обязательств, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО> получил в долг от <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере руб.; срок возврата долга
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор №.1ДГ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Альфа Финанс» (принципал) и АО "Альфа-Банк" (агент) был заключен Агентский договор №.№, в соответствии с п. 1.2.7 которого и приложения №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> АлексА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тамбовского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не будет возражать, если ответчик выплатит ему половину от остатка основного долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по смыслу ст. 819 ГК РФ, кредит представляет собой определенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Руднянскому району» (далее ГКУ «ЦСЗН», Центр) обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> в ГКУ «ЦСЗН» обратился
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Руднянскому району» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объёме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что <ФИО>, получив от ГКУ «ЦСЗН» предусмотренную Социальным контрактом единовременную выплату в размере 350000 руб., свои обязательства по контракту
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Руднянскому району» к <ФИО>, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 999 480 руб. на срок
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать договор беспроцентного займа от 20.12.2023г притворной сделкой, т.к денежные средства от <ФИО> не передавались ответчику <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив нахождение у истца расписки о получении займа, написанной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что между ОЧУ МГ Сколково и <ФИО> заключены договоры на оказание платных образовательных услуг
Описательная часть
По состоянию на 13.03.2025 задолженность по оплате образовательных услуг по договору № 1 составила сумма, по договору № 2 составила сумма В нарушение принятых на себя обязательств, оплата <ФИО> по вышеуказанным договорам
Мотивировочная часть
По двум вышеуказанным договорам пониженная стоимость образовательных услуг как для участника экосистемы установлена в связи с заявлением от 15.10.2024 (зарегистрировано вх. от 16.10.2024 № 1545) о наличии у <ФИО> основания
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д. 48) к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение ремонтных работ от <дата> в размере 257 879 рублей, неустойки
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>. По условиям заключённого договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы и оказать следующие услуги:
Мотивировочная часть
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Городской информационного-расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты за период с 01.03.2021 по 31.10.2024 в размере сумма Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В иске Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационного-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Дальнегорска Приморского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что неустановленные лица, находясь
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Слепухина О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Судом установлено, что ../../.... г
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в сложившихся правоотношениях суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Дальнегорска Приморского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общества «АСТРАМЕД – МС» (Страховая медицинская компания) (далее по тексту АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 76 929 рублей 27 копеек, затраченных не лечение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, просил предоставить отсрочку исполнению решения суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Сосновского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что в результате именного неправомерных действий ответчика был причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД – МС» (Страховая медицинская компания) удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее по тексту – ООО «Адмирал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП <ФИО> 29
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Адмирал» свои обязательства перед ИП <ФИО> по договору поставки №№ от 29 декабря 2024 года исполнило в полном объеме. Согласно товарным накладным на счет-фактуру от 6 января 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что <ФИО> извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество « АЛЬФА-БАНК » (далее по тексту АО « АЛЬФА-БАНК » ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от <дата> за период с 11.09.204 по 10.12.2024 в размере 525 486, 16
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчика доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрели в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
