Дело № 2-1435/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-002535-61

Мотивированное решение

составлено 11.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Дальнегорска Приморского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор города Дальнегорска Приморского края, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с ../../.... г. по ../../.... г. совершили мошеннические действия в отношении ФИО1 под предлогом осуществления инвестиций на площадке «...», в результате которых, последней на счета неустановленных лиц переведены денежные средства в сумме2758180 руб., из которых 42300 руб. перечислен на банковский счет №.... Владельцем указанного счета является ФИО2

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 02.06.2025 в сумме 15193 руб. 80 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Слепухина О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ../../.... г. на основании сообщения о преступлении следователем СО МО МВД России «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса РФ по следующим событиям.

15.01.2023 по 25.01.2023 неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, путем обмана введя в заблуждение ФИО1 похитили денежные средства в сумме 2758180 руб., принадлежащие последней, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что она перевела Н. денежные средства в размере 14900 руб., 12500 руб. и 14900 руб. (на общую сумму 42300)

Согласно выписке по счету из ... ФИО2 ../../.... г. ему поступили денежные средства на счет в размере 14900 руб., 12500 руб. и 14900 руб. (на общую сумму 42300) от ФИО1, что подтверждается выпиской по счету из ...

Таким образом, истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику.

Ответчик, в свою очередь, доказательств того, что денежные средства получены по сделке или в дар суду не представил, как и не представил доказательств возврата денежных средств.

Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в сложившихся правоотношениях суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 17.01.2025 по 02.06.2025 в сумме 15193 руб. 80 коп.

Расчет суду не представлен.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

17.01.2025 – 02.06.2025 137 365 21 3 334,17

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3334 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Дальнегорска Приморского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) денежные средства в размере 45634 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

...

...