Дело № 2-1431/2025
УИД 68RS0003-01-2025-001256-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI, гос. рег. знак <данные изъяты>
Согласно извещению, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ГАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является истец.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, им /истцом/ выплачено страховое возмещение вреда в размере 74600 руб.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса 74600 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации; в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и АО «МАКС» надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела; в судебное заседание не явились.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству HYUNDAI, гос. рег. знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; собственником ТС является ФИО1; лицом, допущенным к управлению ТС, указан Конрад А.Ф.. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.
По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение вреда потерпевшему в размере 74600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу прямого указания ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО, истец имеет право регресса к ответчику – виновнику ДТП, управлявшему в момент ДТП транспортным средством, не будучи допущенным к его управлению.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» /ИНН <данные изъяты> в порядке регресса 74600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.