Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2023 г. <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключили договор № ДИ58K-6.5-795/1, объект строительства - квартира. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, указывая, что 23 июня 2025 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 1 на следующих условиях: сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2025 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 7 августа 2025 года по день
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты основного долга по договору займа денежную сумму в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Однако, фактов возврата ответчиком денежных сумм истцу, в соответствии с условиями расписки (равными частями по 35 000 рублей каждый месяц, начиная с 01.09.2022) судом не установлено, следовательно, истец имеет право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Указала, что действительно расписку собственноручно составляла и подписывала <ФИО>. Вместе с тем договор займа был составлен между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 4 октября 2023 года по делу №... <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Рязанской области (Управление социальной защиты населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 350000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в Отдел по Касимовскому и Клепиковскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» (Касимовскому) с заявлением
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства на ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение им обязанности по социальному контракту, отсутствия вины в его неисполнении или ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 мая 2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/131-770611402И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения от <дата>, согласно которому Наймодатель
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (Выписка из ЕГРН от <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в виду несогласия ответчика с досудебным заключением, а также того обстоятельства, что стоимость ущерба произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, состоящих из ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости досудебной экспертизы, в общей сумме руб., взыскании расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика вред, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 364 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14000 руб
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали заявленным требованиям, просил
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 180 000 руб., неустойки в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме, против вынесении заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд считает возможным определить размер
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «ГАРАНТ» с иском о взыскании с ООО «ГАРАНТ» денежных средств в размере платы по договору на оказание услуг в размере 130 000 рублей, штрафа в размере 65 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Плеяда Авто» заключен договор-купли продажи автотранспортного средства за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, истец в силу вышеприведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 297 рублей 42 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 850 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 297 рублей 42 копеек, расходов по оплате
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители заявленные исковые требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких доказательств того, что спорная сумма была передана в рамках участия истца в каком-либо коммерческом проекте, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом, 20.11.2024 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств в размере 210 000 рублей за провоз домашних вещей с района
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонт (отделку) квартиры. По условиям договора <ФИО> обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонт (отделку) квартиры
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование требований указав, что что <ФИО> состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2016 <ФИО> обратился в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак, который в настоящее время расторгнут. В период брака истцом заключен кредитный
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, зная об исполнении истцом обязанности, свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, все платежи оплачивает истец. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АрхИдея» указав в обоснование требований, что ... между ними заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по разработке проектной документации на индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям и в письменной позиции на возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между сторонами договор № от ... не содержит в себе перечня каких-либо иных документов, необходимых для выполнения работ в предусмотренные п.3.1 договора, которые заказчик обязан был предоставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АрхИдея» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Министерством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», согласно уточнению, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, договорную неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 12.08.2022 г. между ООО «СЗ «Тирон» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор ДД58К-6.4-591 участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли после вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспортные данные...) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении ) к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой Н.Т. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с 26.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 сентября 2012 года между адрес и ...ой Н.Т. заключен кредитный договор № M0IL8210S12092216455 от 22.09.2012, в соответствии с условиями которого Банк
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ...ой ...е о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Пак А.Д. обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Жилино» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Пак А.Д. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/3/82-416196401И от 30.07.2022. Объектом долевого строительства по Договору является Жилое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитриевича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником квартиры № 56, расположенный по адресу: адрес. «Жилой комплекс по адресу: адрес, адрес, адрес. Данная квартира была приобретена на основании Договора участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 82 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Размер заявленного истцом ущерба подтверждается материалами дела, доказательств его необоснованности ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что механические повреждения транспортному средству, застрахованному истцом
