Дело № 2-4343/2025
64RS0046-01-2025-006203-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при помощнике судьи Пируевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью Центр финансовых решений «Альянс», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее – АО «Фонд») обратилось в суд с иском ООО Центр финансовых решений «Альянс», ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО Центр финансовых решений «Альянс» и солидарного поручителя ФИО1 сумму в размере 4 242 424 руб. 25 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 53697 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЦФР «Альянс» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:
Договор поручительства в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,
Договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Фонд» (на условиях субсидиарного поручительства).
По условиям договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед банком по договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 50 % от суммы выданного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» исполнило обязательство по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 242 424 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям пункта 5.17 договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требование банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие банку как залогодержателю.
К АО «Фонд» перешло право требования к основному должнику – заемщику ООО ЦФР «Альянс» и солидарному поручителю ФИО1 в сумме 4 242 424 руб. 25 коп.
Ответчиками обязательства по возврату суммы, уплаченной АО «Фонд» банку, не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд в настоящим иском.
Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, в силу ст. 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО ЦФР «Альянс» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:
Договор поручительства в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,
Договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Фонд» (на условиях субсидиарного поручительства).
По условиям договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя перед банком по договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 50 % от суммы выданного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» исполнило обязательство по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 242 424 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям пункта 5.17 договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю с момента исполнения обязательств переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требование банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие банку как залогодержателю.
К АО «Фонд» перешло право требования к основному должнику – заемщику ООО ЦФР «Альянс» и солидарному поручителю ФИО1 в сумме 4 242 424 руб. 25 коп.
Таким образом, ответчики обязательства по договору кредита не исполнили, данные обязательства исполнены истцом, что влечет право поручителя, исполнившего обязательство, требовать взыскания с заемщика и иного поручителя уплаченных денежных средств, в связи с чем суд приходит к удовлетворению требований истца о взыскании в солидарном порядке с ООО Центр финансовых решений «Альянс» и солидарного поручителя ФИО1 суммы в размере 4 242 424 руб. 25 коп.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53697 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Центр финансовых решений «Альянс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (ИНН №) сумму в размере 4 242 424 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 697 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья