ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-5469/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре
ФИО1,
при помощнике
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5469/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» и ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец указывает, что 19.01.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» заключили Кредитный договор №.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства № от 19.01.2024 года.
В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 10 820 000 руб. (десять миллионов восемьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 23,00 % годовых.
Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.
В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 10.06.2025 года перед Банком составляет 10045 287,30 руб., из них:
585 324,28 руб. - просроченные проценты;
8 836 333,26 руб. - просроченный основной долг;
59 366,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
564 263 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.
В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.
В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них)просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в часта долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).
Просит суд взыскать солидарно с ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:
вынести солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ТЭЛ". ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору № от 19.01.2024 года по состоянию на начало операционного дня 10.06.2025 г. в размере 10 045 287,30 руб., из них:
585 324,28 руб. - просроченные проценты;
8 836 333,26 руб. - просроченный основной долг;
59 366,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
564 263 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 87 159 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» заключен договор потребительского кредита № в сумме 10 820 000 руб., под 23,00 % годовых на срок 60 месяцев. Дата осуществления платежа - в соответствии с графиком гашения, сумма ежемесячного платежа (по 22-м числам) – 180 333,34 рублей (л.д.15).
В силу п. 4.2 договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Свои обязательства по кредитному соглашению истец Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен следующий договор поручительства:
от 19.01.2024 г. № между ФИО3.
В соответствии Договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от 19.01.2024 г.
Согласно расчету суммы иска по состоянию на 10.06.2025 г., общая задолженность Ответчиков перед Банком составляет 10 045 287,30 руб., в том числе:
задолженность по просроченной сумме основного долга – 8 836 333,26 руб.;
задолженность по просроченным процентам – 585 324,28 руб.;
неустойка за просрочку погашения основного долга – 564 263 руб.;
неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 59 366,76 руб.
Арифметическая правильность указанного расчёта суммы иска (задолженности) ответчиками не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили, как и не представили доказательств своевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании: задолженность по просроченной сумме основного долга - 8 836 333,26руб., задолженность по просроченным процентам – 585 324,28 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга - 564 263,00 руб.; неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 59 366,76 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, сопоставления ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки за просрочку погашения основного долга явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки (в отношении физического лица ФИО3) по основному долгу с 564 263,00 руб. до 350 000 руб., снижение неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с 59 366,76 руб. до 35 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя из скорректированной им суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) - в размере 87 158,51 руб.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 19.01.2024 г., а именно основной долг в размере 8 836 333 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 585 324 рублей 28 копеек (с ФИО3 неустойка за неуплату основного долга подлежит взысканию в пределах 350 000 рублей), неустойку за неуплату основного долга в размере 564 263 рублей, неустойку за неуплату процентов в размере 59 366 рублей 76 копеек (с ФИО3 неустойка за неуплату процентов подлежит взысканию в пределах 35 000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 158 рублей 51 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник находится в гражданском деле № 2-5469/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска