Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 09.12.2023 года она и ответчики заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 270000 руб., срок возврата займа - момент востребования, проценты на сумму займа - не оговорены. О передаче денежных средств ответчику составлена расписка. Кроме того по указанию ответчика часть денежных средств в размере 11800 руб. была переведена на банковскую карту Е.Ю.И. в размере 11000 рублей переведена на банковскую карту А.А.Е. в связи с чем общая сумма займа составляет 292800 рублей. Несмотря на неоднократные требования ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. Согласно информационного сообщения Банка России от <дата> размер ключевой ставки с <дата> составляет 16% годовых. <дата> ответчик частично погасил сумму займа в размере 150000 руб.. <дата> она направила в адрес ответчика требование о возврате займа, претензия получена ответчиком <дата>, датой полного погашения займа указано <дата>. Ответчик отказался возвратить сумму займа, на звонки не отвечает, от общения уклоняется. В силу ст. 811 она вправе получить проценты за пользование займом. В силу ст. 330, 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить в ее пользу неустойку в сумме 13054,43 руб..

Истец просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в сумме 142800 рублей, проценты в размере 13054,43 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в расчетный период, за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, включительно, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4317 рублей.

<дата> по делу судом постановлено заочное решение.

<дата> определением Свердловского районного суда города Костромы указанное восстановлен ФИО3 на подачу заявления об отмене заочного решения.

<дата> определением Свердловского районного суда города Костромы произведена замена ответчика по гражданскому делу № с ФИО3 на ФИО2. Заочное решение Свердловского районного суда города Костромы от <дата> по делу № отменено.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в части взыскания с ответчика 120000 рублей, проценты, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с 17.05.2024 г. по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, включительно, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4317 рублей, пояснила, что денежные средства передала ответчику для приобретения автомобиля в целях получения впоследствии дохода от использования автомобиля. Но работа не задалась, ответчик автомобиль продал, ей вернул лишь 150 000 руб. Наследниками ФИО3 – ФИО2 остаток долга на сегодняшний день не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, представителя своего в суд не направила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 ранее в судебном заседании требования истца не признала.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2023 года ФИО3 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 270000 рублей, о получении которых составлена расписка, в которой указано о получении указанной суммы в счет покупки автомобиля. Расписку ФИО3 подписал собственноручно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из искового заявления 13.02.2024 года ФИО3 вернул 150000 рублей ФИО1.

08 апреля 2024 года ФИО1 направила в его адрес дополнение к договору займа, в котором установила срок возврата полностью долга 15 мая 2024 года. 11.04.2024 года ФИО3 получил данное дополнение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Наследственное имущество ФИО3, принятое ФИО2, согласно инфомации нотариуса г. Костромы ФИО5 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Костромская область, Костромской район, Кузьмищенское сельское поселение, деревня Кузьмищи, СНТ Совет молодежи, участок №8.

Однако до настоящего времени денежные средства правопреемником ФИО3 – ФИО2 не возвращены ФИО1, чем ответчик нарушил свои обязательства по возвращению денежных средств полученных от ФИО1 в долг, следовательно требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата> и взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, (п. 3)

Истица имеет право на получение процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами с учетом частичной оплаты и действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 12 675,29 руб. за период с 10 декабря 2023 года (дата начала пользования денежными средствами) по 16 мая 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ФИО2 процентов за просрочку погашения долга за период с 16.05.2024 года по 5.11.2025 года (дата вынесения решения суда) в сумме 33854,62 руб.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), неустойка подлежит начислению на сумму долга 120000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 6.11.2025.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременному возврату займа не выполняет.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 4317 руб.

Принмая во внимание размер удовлетворенных судом требований имущественного характера (общая сумма 166529,91 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должна быь уплачена государственная пошлина в размере 5996 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4317 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 1679 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>р., паспорт гражданина РФ серия № № <адрес> <адрес> <дата>, в пользу ФИО1, <дата>.р., паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> <адрес> <дата>, в пределах сумм полученного после ФИО3, умершего <дата>, наследства, задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 12675,29 руб., расходы по оплате государственной 4317 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 33854,62 руб., всего взыскать 166529 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата>., паспорт гражданина РФ серия 3421 № <адрес> <дата>, в пользу ФИО1, <дата>.р., паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, в пределах сумм полученного после ФИО3, умершего <дата>, наследства, начиная с <дата> и по день фактического возврата долга, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга 120000 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., паспорт гражданина РФ серия № <адрес> <адрес> <дата>, в доход государства государственную пошлину в размере 1679 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.