Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с исковым заявлением к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2025 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1411616 руб. на срок 72 месяца на оплату части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что <дата> предоставила ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве предоплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания на стороне ответчика факта неосновательного обогащения на сумму 234 900 руб., из которых 180 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией данного МКД является ГБУ адрес Лефортово». В рамках состязательного процесса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, денежных средств в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.03.2024г. между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> заключен ученический договор № с целью прохождения ответчиком профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежные средства в размере 55 092 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 07.12.2020 по 18.02.2025 являлся собственником нежилого помещения площадью 383,9 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 40-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции элементов внутридомовой системы отопления, проходящих через помещение, с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 08.11.2024 года по день вынесения решения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.01.2022 г. № Амурский парк-2(кв)-3/26/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в браке с <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 года по день
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 425 руб., указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., а также судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, обосновывая исковые требования тем, что 03 октября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01 января 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> заемные денежные средства в размере сумма под 4,5% годовых сроком до 01 января 2024 года, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере сумма, суд принимает во внимание, что право истца было нарушено ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России (ОСФР) по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 1 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Белгородской области, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в
Мотивировочная часть
Указанным постановлением фактически установлена вина судебного пристава-исполнителя в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства, наличие бездействия в неустранении причин нарушений прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по <адрес> к Управлению ФССП России по Белгородской области , ФССП России о взыскании денежных средств удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, приговором Электростальского городского суда <адрес> от <дата> П.А.Е. признан виновным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата> П.А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к П.А.Е. о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000 рублей., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 825 000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (№ пользу истец (№ сумму займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере 287 540,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016 года, <ФИО> и <ФИО> (Царёв) <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что в рамках заключенного между истцом и ответчиками договора целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья Дата обезличена Номер обезличена/з
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что с Дата обезличена по Дата обезличена после вынесения вышеуказанного решения от Дата обезличена ответчики продолжали пользоваться займом в размере 336 638,61 руб., поэтому
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика пени в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, представитель истца председатель СНТ “Весна”- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Весна» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <дата> от <ФИО> поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки , г/н № с <дата> является <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 455000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7750,00рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области о взыскании денежных средств. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании: Из представленных материалов дела следует, что постановлением № 66-а от 27.08.2001 г. Березовской сельской администрации Рамонского района Воронежской области был предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации в лице УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что с 19.01.2015г. по настоящее время <ФИО> замещает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> не подтверждена законность переводов денежных средств от следующих лиц: денежные средства, перечисленные <ФИО> в размере 8 467,50 рублей (переводы от /дата/, /дата/, /дата/
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 27.02.2023 г. № Зеленый парк-1.4(кв)-5/12/1(2)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство строительства и архитектуры Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Министерство строительства и архитектуры Омской области является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Одесского муниципального района Омской области от <дата> № № <ФИО> в соответствии с подп. 1, ст. 1, ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации составом семьи 2
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства и архитектуры Омской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
