УИД 31RS0016-01-2024-000963-80 дело № 2-3602/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Кандилян А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к Управлению ФССП России по Белгородской области, ФССП России о взыскании денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России (ОСФР) по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 1 000 рублей.
В обоснование иска ОСФР по Белгородской области сослалось на возбуждение 7.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду исполнительного производства №-ИП в отношении З.Е.И. по взысканию в пользу отделения задолженности в размере 1 200 руб., на окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, на фактическое перечисление отделению лишь 200 руб., на ошибочное перечисление судебным приставом-исполнителем 1 000 руб. из удержанных с должника денежных средств в пользу ПАО «КВАДРА- Белгородская генерация».
Протокольным определением от 4.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Белгородской области, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные указанному в иске.
Представитель ответчика Управлению ФССП России по Белгородской области, ФССП России в судебное заседание не явился, представлен суду письменный отзыв, в котором возражают против удовлетворения иска по мотиву его незаконности.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась.
Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № №, в отношении ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности в пользу УПФР (ГУ) в г. Белгороде, в размере 1200 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем в целях проведения проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. ст.64, 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы, в банки с целью получения информации о наличии отрытых счетов у должника.
26.03.2020 платежным поручением № 8672 от плательщика ФИО3 на депозитный счет ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области поступили денежные средства в размере 0,31 руб.
3.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о распределении указанных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО3, ы пользу взыскателя ОПФР по Белгородской области причислены - 0,13 руб.
В ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 2 199,69 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по исполнительному производства составляет 16 931,33 руб.
26.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО3, в пользу взыскателя ОПФР по Белгородской области причислены – 199,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 рассмотрев жалобу ОПФР по Белгородской области на незаконные действия судебного пристава, признал их незаконными и обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 предпринять меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 000 руб. по исполнительному производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, что подтверждается постановлением о признании жалобы обоснованной.
В ходе проверки установлено, что в ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем с должника взысканы денежные средства в размере 1000 руб. и ошибочно перечислены в ПАО «КВАДРА-Белгородская генерация».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
4.09.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 вынесено постановление от 4.09.2025 об отмене постановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства.
Однако до настоящего времени денежные средства в размере 1000 руб. в адрес Отделения не поступили.
Факт ошибочного перечисления судебным приставом-исполнителем 1000 руб., причитающихся истцу по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3 подтверждается постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 23.01.2023 о признании жалобы обоснованной.
Указанным постановлением фактически установлена вина судебного пристава-исполнителя в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства, наличие бездействия в неустранении причин нарушений прав и законных интересов истца, поэтому суд считает, что, причиненные данными действиями и бездействием убытки подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судебные приставы исполнители относятся к должностным лицам государственных органов.
Статья 19 Федерального закона «О судебных приставах» предусматривает, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).
В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).
В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца в связи с незаконным действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя нашел свое подтверждение, вина судебного пристава-исполнителя и причинная следственная связь установлены, размер убытков ответчиком не опровергнут, суд в силу положений статей 15, 16, 1069 и 1071 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу суммы ущерба в заявленном им размере.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.
Таким образом, понесенные истцом в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области убытки подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОСФР по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению ФССП России по Белгородской области (ИНН <***>), ФССП России (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОСФР по Белгородской области денежные средства в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>