Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № …… в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 10.12.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ……., в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в период с 16.10.2018 г. по 05.10.2019 г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16.10.2018 г. по 05.10.2019 г. <ФИО> совершено 28 банковских операций, в соответствии с которыми им перечислены денежные средства <ФИО>, на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договоров займов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Двойных <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
АО «Национальный перевозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 между АО «Национальный перевозчик» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 между АО «Национальный перевозчик» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель), путем использования системы электронного документооборота через оператора ЭДО АО "ПФ "", был заключен
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчик не освобожден от обязательств перед истцом по договору № от 26.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Национальный перевозчик» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 300 000 руб., сроком до 20 июня 2026 г. с уплатой процентов
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая такое ходатайство, суд не усматривает оснований к удовлетворению. Исследовав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, за которого действует его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с учетом уточнения с ответчика в пользу истца в порядке регресса задолженность в размере 445 505 руб. 69 коп., а также возврат госпошлины в сумме 14 251 руб. (т.2 л.д.36)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных судебными приставами-исполнителями, их показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии пунктом 1.1 Договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "Эдэкс" был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (далее – договор). Как видно
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 10928,00 рублей. Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Абсолют Недвижимость» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, ООО «Абсолют Недвижимость» приобрело указанную квартиру на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> утром истец заметила, что её телефон плохо работает, не включается, примерно в 15:10 на её телефон поступил звонок с незнакомого ей телефона +. Незнакомый человек представился
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО «Ленинградка 58» в равных долях расходы по оплате строительно-монтажных работ в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июня 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве №85910/0620-КВ-ЛШ2. Поскольку
Мотивировочная часть
Претензия истцов о добровольном исполнении ответчиком законных требований о выплате денежных средств в счет стоимости устранения недостатков была направлена ответчику 11 октября 2024 г., то есть в период действия моратория, в связи с чем
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ООО «БалтИнвест Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 115 106 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 80
Описательная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом и заблаговременно извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БалтИнвест Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Объединенная сервисная компания» (далее по тексту ООО «ОСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных на компенсацию процентов по ипотечному кредиту, а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске. Заслушав пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты с возвращаются с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Истец, Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» (МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя), обратился в суд от лица Министерства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя и <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в Полиции, согласно п. 7 которого контракт заключен на период
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» от лица Министерства внутренних дел РФ к <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, и, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в наличной форме 400 000 рублей, в подтверждение чего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая договор и собственноручно исполненную в нем ответчиком запись о получении займа, суд приходит к выводу о том, что это свидетельствуют о заключении сторонами договора займа; сумма займа передана заемщику. Волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2025 года в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «НЭО» обратилось в суд с иском, в котором окончательно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по февраль 2024 года – 84
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Невский экологический оператор» в счет погашения задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по февраль 2024 года включительно –
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ... ПАО «Плюс Банк»” (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Плюс Банк»” и <ФИО> заключили кредитный договор №...-АПН
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что работы по договору подряда ответчик должен был исполнить в течение двух дней, начиная с 06.06.2024. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору <ФИО> не исполнил, предусмотренные договором подряда работы не выполнил. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолжал оплату
Описательная часть
Адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма процентов в указанном размере. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мобильного телефона в размере сумма, указывая, что приобретенный истцом товар имеет множественно производственных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного. Судом установлено, что 04 декабря 2023г. между сторонами был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, недостатки мобильного телефона, заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 года между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик брал на себя обязательство по строительству индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала
Мотивировочная часть
Оценивая субъектный состав и содержание договора подряда от 14 мая 2024 года с учетом приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 229 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.09.2023 между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.08.2025, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 25.11.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ответчик передал истцу в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. При таких обстоятельствах, данные правоотношения подлежат оценке с учетом применения коэффициента 1,5
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 389829 рублей, компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. При таких обстоятельствах, данные правоотношения подлежат оценке с учетом применения коэффициента 1,5
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 83257,62 рублей, компенсацию морального вреда
