Решение по делу № 2-4451/2025 от 29.10.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в наличной форме 400 000 рублей, в подтверждение чего <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая договор и собственноручно исполненную в нем ответчиком запись о получении займа, суд приходит к выводу о том, что это свидетельствуют о заключении сторонами договора займа; сумма займа передана заемщику. Волеизъявление

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-4451/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2025-000887-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, и, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика: сумму займа по договору займа № от 10.02.2023 в размере 400 000 рублей; неустойку (пеню) за несвоевременный возврат займа за период с 11.02.2025 по 15.10.2025 в размере 98 800 рублей с перерасчетом на дату фактического возврата суммы займа; проценты за пользование займом в размере 420 383 рубля 56 копеек за период с 11.02.2023 по 28.09.2025 с перерасчетом на дату фактического возврата суммы займа; неустойку (пеню) за несвоевременную уплату процентов по договору займа в размере 202 591 рубль 96 копеек за период с 29.03.2023 по 15.10.2025 с перерасчетом на дату фактической уплаты суммы процентов за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 236 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9 990 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в наличной форме 400 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно на договоре исполнена надпись о получении займа. По условиям соглашения за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 40 % годовых.

Пунктом 2.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 10.02.2025. За несвоевременный возврат суммы займа соглашением сторон предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки; также за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

В срок, оговоренным договором, ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени ФИО2 не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден распиской.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2.2. договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 10.02.2025.

Подпунктом 3.1. договора за пользование займом предусмотрены проценты в размере 40 % годовых.

Соглашением сторон за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки; также за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4 договора).

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, установленных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил свою обязанность по доказыванию наличия отношений по договору займа.

Из буквального толкования договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком и установлен срок ее возврата.

В срок, оговоренным договором ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил; факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривал.

Изложенные обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 400 000 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на определение в договоре пени – денежной суммы, подлежащей уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчёта, насчитанные в соответствии с договором размер пени за период с 11.02.2025 по 15.10.2025 составляет 98 800 рублей.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Требование истца о взыскании пени за вышеуказанный период суд находит подлежащим удовлетворению по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату денежных средств представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит, что размер договорных процентов, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 11.02.2023 по 28.09.2025 в размере 200 000 рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 29.03.2023 по 15.10.2025 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в порядке статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 24 890 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 400 000 рублей, пени за период с 11.02.2025 по 15.10.2025 в размере 98 800 рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование займом за период с 11.02.2023 по 28.09.2025 в размере 200 000 рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 29.03.2023 по 15.10.2025 в размере 100 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 976 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.10.2025.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →