УИД 46RS0031-01-2025-003884-57

Гражданское дело № 2-2071/10-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальный перевозчик» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Национальный перевозчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 между АО «Национальный перевозчик» и ФИО1, осуществлявшим в указанную дату предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор № на оказание транспортно-экспедиционных услуг». В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Оказание услуг осуществляется на основании заявок, которые согласовываются сторонами Договора в порядке, установленном в разделе 2 Договора. На основании запросов ответчика истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами. В ходе исполнения Договора сторонами, на основании уведомления истца о зачете встречных требований от 22.07.2025 обязательство истца по оплате услуг ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, и обязательство ответчика о возврате прекращено на <данные изъяты> рублей. В результате произведенного зачета, общая сумма денежных средств, предоставленных на основании Дополнительного соглашения № 3 к Договору, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.7 Договора за пользование предоставленными денежными средствами Исполнитель обязуется уплатить Заказчику вознаграждение в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 10 процентов годовых за каждый календарный день пользования денежными средствами. С даты предоставления денежных средств по дату составления настоящего иска размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составил <данные изъяты> Во исполнение обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, 21.04.2025 ответчиком оплачены проценты за март 2025 года в размере <данные изъяты> после чего общий размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составил <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> 11.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от 10.06.2025 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке указанная претензия истца ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Национальный перевозчик» предоставленные в соответствии с Дополнительным соглашением № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Национальный перевозчик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако почтовые конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (иных правовых актов), а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2024 между АО «Национальный перевозчик» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), путем использования системы электронного документооборота через оператора ЭДО АО "ПФ "<данные изъяты>", был заключен договор № (далее по тексту – Договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг в рамках Партнерской программы «<данные изъяты>» (л.д. 24-27).

Согласно п.п. 8 и 8.2 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 (одного года), срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если за 30 календарных дней до истечения срока его действия ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении.

Обязательства ответчика в соответствии с Договором возникли в период его предпринимательской деятельности до даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно до 27.08.2025, согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 15).

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с погрузкой груза автомобильным транспортом, а также оказывать иные сопутствующие услуги, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Оказание услуг осуществляется на основании заявок, которые согласуются сторонами в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора.

Договор является смешанным, включающим элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

Истцом и ответчиком Дополнительным соглашением № 3 от 07.02.2025 к Договору определены условия предоставления денежных средств на исполнение ответчиком своих обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, а также для целей пополнения оборотных средств, связанных с операционной деятельностью ответчика по Договору (л.д. 28).

Согласно п.п. 5.5 и 5.6 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3, на основании письменного обращения (запроса) Исполнителю может быть предоставлен аванс за оказание услуг по Договору в размере не более <данные изъяты> рублей со сроком погашения предоставленного аванса не более 90 календарных дней с даты перечисления аванса на расчетный счет Исполнителя. Аванс подлежит зачету в счет уплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 50% от суммы каждого счета, подлежащего оплате по сроку, предусмотренному в договоре, наступившему после перечисления аванса на расчетный счет Исполнителя.

В случае отсутствия достаточного размера кредиторской задолженности Заказчика перед исполнителем для зачета всей суммы соответствующего транша (аванса) на дату, когда вся сумма должна быть зачтена Заказчиком, Исполнитель обязуется возвратить не зачтенную сумму соответствующего транша путем ее перечисления на расчетный счет Заказчика не позднее 60 календарного дня с даты предоставления соответствующего транша (аванса).

На основании запросов ответчика в порядке, предусмотренном Дополнительным соглашением № истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами: <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025 (л.д. 29) и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2025 года (л.д. 30).

В ходе исполнения Договора сторонами, в связи с оказанием ответчиком транспортно-экспедиционных услуг на сумму <данные изъяты> что подтверждается счетом-фактурой № от 30.05.2025 (л.д. 8-9) и обязанностью истца оплатить такую услугу, на основании уведомления истца о зачете встречных требований от 22.07.2025 (л.д. 10), обязательство истца по оплате услуг ответчика прекращено на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате произведенного зачета, общая сумма денежных средств, предоставленных на основании Дополнительного соглашения № 3 к Договору, составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3, за пользование предоставленными денежными средствами Исполнитель обязуется уплатить Заказчику вознаграждение в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 10 процентов годовых за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца с даты предоставления денежных средств на основании указанного пункта Дополнительного соглашения № к Договору по дату составления настоящего иска размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составил <данные изъяты>

Во исполнение обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, 21.04.2025 ответчиком оплачены проценты за март 2025 года в размере <данные изъяты> после чего общий размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составил <данные изъяты> (л.д. 11).

11.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от 10.06.2025 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору, в том числе по уплате вознаграждения за предоставление аванса (л.д. 21-22), полученная ответчиком, согласно отчету об отслеживании, 19.06.2025 (л.д. 23), однако в добровольном порядке указанная претензия истца ответчиком не исполнена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.08.2025.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможности прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, а соответственно имущественные права и обязанности, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью после утраты соответствующего статуса, сохраняются.

Из системного толкования ст.ст. 23, 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица. При этом ст. 419 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), к индивидуальным предпринимателям применению по аналогии закона не подлежит.

Таким образом, ответчик не освобожден от обязательств перед истцом по договору № от 26.09.2024, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика авансовых платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг по осуществлению ответчиком перевозки грузов истца, и с учетом частичного зачета встречных требований на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом в материалы дела представлен также расчет процентов за пользование ответчиком предоставленными в качестве аванса денежными средствами, согласно которому за период с 10.03.2025 по 11.09.2025 размер процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 11). Указанный расчет судом проверен и признается верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Оценивая имеющие в деле доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Национальный перевозчик» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу АО «Национальный перевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 868 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 784 рубля, а всего 268 252 (двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2025.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий